Решение № 2-4840/2017 2-4840/2017~М-1912/2017 М-1912/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-4840/2017

Дело №2-4840/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Дружининой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, в обосновании своих требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] ФИО1 отдел пенсионного обслуживания ГУВД РФ по Нижегородской области было подано заявление о возмещении расходов на проезд к месту отдыха (санаторно-курортного лечения) в размере 162610 рублей.

[ 00.00.0000 ] отделом пенсионного обслуживания ГУВД РФ по Нижегородской области было сообщено, что возмещение расходов за перелет будет произведено в размере 59600 рублей, в том числе 29000 рублей за перелет Н.Новгород - Москва - Владивосток (согласно справки о стоимости перелета с наименьшим количеством пересадок), 29000 рублей за перелет Владивосток -Москва - Н.Новгород (согласно справки о стоимости перелета с наименьшим количеством пересадок), 1600 рублей - сервисный сбор за оформление билетов.

Таким образом, истцу не были возмещены расходы на проезд к месту отдыха в сумме 103010 рублей.

Санаторно-курортные путевки в санаторий "Приморье" МВД России семье ФИО1 были выделены в отделе пенсионного обслуживания ГУВД РФ с указанием даты заезда и даты окончания лечения (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ).

Получив санаторно-курортные путевки, истец сразу же, [ 00.00.0000 ] приобрел авиабилеты на проезд к месту лечения и обратно.

Согласно справок Аэрофлота от [ 00.00.0000 ] на момент оформления билетов [ 00.00.0000 ] на дату вылета [ 00.00.0000 ] на рейсах ПАО "Аэрофлот" [ № ] и [ № ] по маршруту Москва - Владивосток и на дату вылета [ 00.00.0000 ] , на рейсах ПАО "Аэрофлот" [ № ] и [ № ] по маршруту Владивосток -Москва отсутствовали места в салоне экономического класса обслуживания.

Таким образом, истец не имел возможности приобрести авиабилеты с одной пересадкой в виду отсутствия мест в салоне экономического класса обслуживания, наименьшее количество пересадок было два: к месту отдыха в Москве и Новосибирске (маршрут И. Новгород- Москва - Новосибирск- Владивосток), обратно - в Южно-Сахалинске и Москве (маршрут Владивосток - Южно-Сахалинск -Москва - Н. Новгород).

В связи с этим ответчик обязан возместить ФИО1 стоимость проезда к месту отдыха туда и обратно в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 15ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области в пользу ФИО1- компенсацию за проезд в сумме 103010 рублей, а также судебные расходы, в том числе госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 10 ст. 11 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, и одному из членов его семьи, а также гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел и ставшему инвалидом вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, выплачивается денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии и обратно (один раз в год), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1229 утверждены Правила выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные или оздоровительные организации гражданам РФ, уволенным со службы в органах внутренних дел, и членам их семей.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1229:

1. Настоящие Правила определяют порядок:

б) выплаты денежной компенсации расходов на проезд железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным, в том числе личным (за исключением такси), транспортом:

гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел, составляющий 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и одному из совместно проживающих с ним членов его семьи, - в случае проезда в санаторно-курортную или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно (1 раз в год);

3. Денежная компенсация в размере фактически понесенных расходов (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей) не выше стоимости проезда по прямому беспересадочному маршруту, а при отсутствии такого маршрута - с наименьшим количеством пересадок выплачивается:

г) гражданам Российской Федерации, указанным в подпункте «б» пункта 1 настоящих Правил, за проезд:

железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, в скором электропоезде;

водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы;

воздушным транспортом - в салоне экономического класса;

автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусе с мягкими откидными сиденьями.

На основании п. 5 Правил денежная компенсация расходов гражданам РФ, уволенным со службы в органах внутренних дел, осуществляется пенсионными органами системы Министерства внутренних дел РФ по месту пенсионного обслуживания этих граждан.

Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером МВД России, имеет стаж службы в органах внутренних дел - 22 года 05 месяцев 10 дней, получает пенсию в Отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области.

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратился к начальнику ОНО ЦФО ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 с заявлением с просьбой оплатить проезд к месту отдыха (санаторий «Приморье» г. Владивосток) и обратно ему и его жене - ФИО5 в размере 162610 рублей. К заявлению приложил документы и билеты.

ФИО1 и ФИО5 в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] находились на лечении в ФКУЗ «Санаторий «Приморье» МВД России в г. Владивостоке. Проезд в санаторий и обратно был осуществлен авиатранспортом авиакомпании «Аэрофлот» с двумя пересадками: к месту отдыха в Москве и Новосибирске (маршрут Н.Новгород-Москва-Новосибирск-Владивосток), обратно - в Южно-Сахалинске и Москве (маршрут Владивосток - Южно-Сахалинск-Москва-Н. Новгород).

С целью обоснованности возмещения расходов по проезду ФИО1 и его жене в размере 162610 рублей. Отделом пенсионного обеспечения в ПАО «Аэрофлот» были дополнительно запрошены сведения о стоимости авиабилета экономического класса обслуживания отдельно на [ 00.00.0000 ] по маршруту Н.Новгород - Москва и отдельно на [ 00.00.0000 ] по маршруту Москва - Н. Новгород, а также о стоимости авиабилета экономического класса обслуживания отдельно на [ 00.00.0000 ] по маршруту Москва -Владивосток и отдельно на [ 00.00.0000 ] Владивосток - Москва (исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

На данный запрос руководителем представительства ПАО «Аэрофлот» в г. Н. Новгород ФИО6 была предоставлена информационная справка (исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), в соответствии с которой отделом пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области был произведен расчет размера компенсации к месту санаторно-курортного лечения на ФИО1 и его жену - ФИО5 с наименьшим количеством пересадок:

- Н.Новгород - Москва - Владивосток - 29000 рублей;

- Владивосток - Москва - Н.Новгород - 29000 рублей;

- Сервисный сбор за оформление билетов - 1600 рублей.

Итого, с учетом изложенного, оплата проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно составила 59600 рублей, указанная сумма была выплачена истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком при возмещении истцу расходов к месту отдыха и обратно, нарушений норм действующего законодательства допущено не было.

Доводы истца о том, что в связи с отсутствием мест в салоне экономического класса обслуживания, он не имел возможности приобрести авиабилеты с одной пересадкой и были приобретены билеты с двумя пересадками: к месту отдыха в Москве и Новосибирске (маршрут Н.Новгород-Москва-Новосибирск-Владивосток), обратно - в Южно-Сахалинске и Москве (маршрут Владивосток - Южно-Сахалинск-Москва-Н. Новгород), суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат требованиям п. 3 Постановления Правительства от 30.12.2011г. №1229.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании компенсации за поезд к месту отдыха и обратно отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.