Решение № 2-3411/2018 2-3411/2018~М-3432/2018 М-3432/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3411/2018

Дело № 2-3411/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Санджиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в принадлежащей им на основании свидетельств о государственной регистрации права серии № от 21 сентября 2006 года, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 28,98 кв.м. самовольно, без согласования с органом местного самоуправления произведены переустройство и перепланировка: демонтаж оконно-дверного блока между кухней и лоджией за счет этого площадь кухни увеличилась; вынос газовой плиты с кухни на лоджию, лоджия утеплена. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 11 октября 2018 года АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» Калмыцкое отделение Нижне-Волжского филиала, в результате переустройства и перепланировки жилого помещения общая площадь квартиры составила 34,8 кв.м., жилая площадь 12,1 кв.м., подсобная площадь 22,7 кв.м. В связи с переустройством и перепланировкой квартиры угрозы жизни или здоровью, нарушения прав и законных интересов граждан, юридических лиц не допущено, что подтверждается заключениями соответствующих служб. Просят сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью 12,1 кв.м., подсобной площадью 22,7 кв.м., общей площадью 34,8 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, исковые требования поддержали, пояснили суду, что демонтаж оконно-дверного блока между кухней и лоджией произведен без демонтажа подоконной части. Просили удовлетворить заявленные требования.

ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Элиста, представители третьих лиц - АО «Газпром газораспределение Элиста», ООО «Управляющая компания № 3», Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты, Инспекции государственного жилищного надзора РК, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Письменных ходатайств об отложении дела и возражений относительно заявленных требований не поступило.

Представитель АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» Калмыцкое отделение Нижне-Волжского филиала в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных названным кодексом.

На основании ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными признаются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, то есть без надлежащего согласования с компетентными органами и оформления проектной документации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 28,98 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 21 сентября 2006 года. Согласно техническому паспорту квартиры по адресу: <адрес>, составленному АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» Калмыцкое отделение Нижне-Волжского филиала по состоянию на 11 октября 2018 года, и плана квартиры (выкопировки из поэтажного плана) произведена перепланировка (переустройство) в помещении в виде демонтажа оконно-дверного блока между кухней и лоджией за счет этого площадь кухни увеличилась; вынос газовой плиты с кухни на лоджию, лоджия утеплена. Общая площадь квартиры составила 34,8 кв.м., в том числе жилая площадь – 12,1 кв.м., подсобная площадь – 22,7 кв.м.

Как следует из материалов дела, указанные переустройства и перепланировка квартиры имели место без получения необходимых разрешений, без согласования с уполномоченными муниципальными службами и без оформления проектной документации, то есть являются самовольно произведенными.

Согласно заключению о возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения, подписанного уполномоченными лицами АО «Газпром газораспределение Элиста», ООО «Управляющая компания № 3», Инспекцией государственного жилищного надзора РК, Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты на предмет проверки жилого помещения по возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки, нарушений санитарно-гигиенических требований и иных норм не выявлено.

Указанные переустройство и перепланировка квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Доказательств, что в результате переустройства и перепланировки комнаты, произведенных истцом в самовольном порядке, были нарушены права и интересы других граждан или создана угроза их жизни и здоровью, участниками процесса не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в виде демонтажа оконно-дверного блока между кухней и лоджией, с сохранением подоконной части; выноса газовой плиты с кухни на лоджию, утепления лоджии, общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 12,1 кв.м., площадью подсобных помещений 22,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова