Решение № 2-5574/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-5574/2024

Дело <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в размере 591 006,40 руб., в том числе: 384 099,08 руб. - задолженность по основному долгу, 41 791,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 44 212,66 руб. - штраф, 120 903,34 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования, а также расходы по уплате госпошлины) в размере 9 110,06 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 500 000 руб., процентная ставка по кредит 22.9% сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик обязался ежемесячно оплачивать платежи в соответствии с графиком платежей в размере 14 040 руб., последний платеж 13 285 руб. 33 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. <дата> Банк направил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором просил погасить имеющуюся задолженность. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 500 000 руб., процентная ставка по кредит 22.9% сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно оплачивать платежи в соответствии с графиком платежей в размере 14 040 руб., последний платеж 13 285 руб. 33 коп.

Банк исполнил свои обязательства.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, копией общих условий договора, копией индивидуальных условий договора), копией заявления о предоставлении потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

<дата> Банк направил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором просил погасить имеющуюся задолженность. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 591 006 руб. 40 коп. из которых, 384 099,08 руб. - задолженность по основному долгу, 41 791,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 44 212,66 руб. - штраф, 120 903,34 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования, что подтверждается расчетом задолженности, который суд признает верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9 110 руб. 06 коп., - несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (04.<...>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> в размере 591 006,40 руб., в том числе: 384 099.08 руб. задолженность по основному долгу, 41 791,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 44 212,66 руб. - штраф, 120 903,34 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 110,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>г.

Судья Д.А. Аладин