Решение № 2-1782/2024 2-1782/2024~М-982/2024 М-982/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1782/2024

Копия УИД 50RS0№-67

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2024 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 к ИП ФИО2 о признании пункта договора об оказании юридических услуг ничтожным, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО6, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании пункта договора об оказании юридических услуг ничтожным, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг. На основании п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и/или информационно-консультационного характера, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в прейскуранте исполнителя. В силу п. 3.1. договора оплата услуг по настоящему договору производится в форме авансового платежа, в размере, определенном прейскурантом. Согласно приложения № к договору, сумма оказанных услуг в соответствии с комплексом услуг составила 186 490 руб. Со стороны ответчика никаких юридических действий выполнено не было. Акт об оказании услуг сторонами был подписан в день заключения договора, после получения полной оплаты по договору. В п. 8.3. договора указано, что споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Полагал, п. 8.3. договора является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям закона и ущемляет права истца как потребителя, поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит истцу. Истцом условия договора выполнены, оплата произведена в полном объеме, ответчиком не предпринято никаких действий для исполнения услуг по договору. Просит суд признать п. 8.3. договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным. Расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 186 490 руб.

Представитель истца финансового управляющего должника ФИО3 ФИО6 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 Указано, что во исполнение договора, заключенного с истцом, были подготовлены заявление о признании гражданина банкротом, список кредиторов и должников гражданина, опись имущества, ходатайство о рассрочке уплаты депозита, ходатайство о введении процедуры реализации имущества и собраны необходимые документы для обращения в Арбитражный суд <адрес>. Также был проведен анализ кредитных договоров, формирование дела, оказаны консультативные услуги Оснований для признания п. 8.3. договора оказания юридических услуг ничтожным не имеется, поскольку при подписании договора истец с данным пунктом договора согласился (л.д. 48-49). На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключён договор оказания услуг (л.д. 8-16).

Согласно пункту 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и/или информационно-консультационного характера в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в прейскуранте исполнителя.

В силу п. 3.1. договора, оплата услуг по настоящему договору производится в форме авансового платежа, в размере, определенном прейскурантом.

Согласно приложению № к договору оказания услуг, сумма оказанных услуг в соответствии с комплексом услуг составила 186 490 руб.

Представитель истца в судебном заседании указал, что ФИО3 обязанность по оплате договора исполнил в полном объеме, ответчиком не исполнены обязательства по договору ни полностью, ни в части.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений представителя истца и анализа представленных документов в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование возражений по исковым требованиям, суду не представил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 186 490 рублей за ненадлежащее оказание услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление о расторжении договора (л.д.35-36).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком суду не приведено обстоятельств, являющихся основанием к отказу от исполнения договора в силу положений какого-либо закона.

Частью 2 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору обоснованные, и потому подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о признании пункта договора об оказании юридических услуг ничтожным, а именно п. 8.3. договора, что споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Согласно положениям статей 16, 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", защита прав потребителей осуществляется судом. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данные положения, как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, приняты в развитие положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, и направлены на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Суд также соглашается с требованиями истца о признании пункта договора об оказании юридических услуг ничтожным, поскольку о включение ответчиком в договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ условий о подсудности спора конкретному суду является нарушением законных прав потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО9 в бюджет Сергиево-Посадского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 929,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 к ИП ФИО2 о признании пункта договора об оказании юридических услуг ничтожным, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 186 490 рублей.

Признать п. 8.3. договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО3 ничтожным.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова