Приговор № 1-254/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1- 254/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Никитиной А.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Осколковой М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от дата МКА (<адрес>) «Адвокатская консультация №»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, дата, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления при помощи сотового телефона с абонентским номером № путем звонка связался с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим абонентский №, и договорился с последним о покупке за 1000 рублей наркотического средства в значительном размере.

После чего согласно полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления в вышеуказанный период времени прибыл к дому № по <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, путем покупки за 1000 рублей, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,216 г, которое является наркотическим средством в значительном размере, которое положил в карман надетых на него джинсов, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

дата, примерно в 09 часов 20 минут, около <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> и, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 00 минут, дата в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в заднем правом кармане джинсов сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,216 граммов, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончанию дознания, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и в соответствии со ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.26), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.23,25). В настоящее время не официально работает, занимаясь ремонтом и отделкой квартир, имея периодический доход.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от дата (л.д. 53-54) ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков какого-либо болезненного состояния психики, лишившего и лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 выявлено <данные изъяты>». Как лицо, не страдающее наркоманией, ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст матери, с которой проживает подсудимый, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, о которых органам дознания стало известно со слов самого подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает фактические обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина