Решение № 2-499/2018 2-499/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-499/2018

Дело № 2-499/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 17 сентября 2018 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре Рыбиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 685 142 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет договорные обязательства, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для него существенными, кроме того, он обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает его ресурсы и лишает финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении договора. В качестве правового основания Банк ссылался на ст.ст. 309, 310, 314, 401, п. 2 ст. 450, ст.ст. 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.л.д. 87,89), в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явился. По сведениям, представленным в суд отделом по Тихвинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 49).

Суд направлял ФИО1 по месту его регистрации по адресу <адрес> судебную повестку о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов заказным письмом с уведомлением о вручении, однако ФИО1 не явился к оператору почтовой связи за его получением, в связи с чем почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока его хранения (л.д. 88).

Извещая ответчика ФИО1 по адресу регистрационного учета о времени и месте рассмотрения дела, суд исходил из положений п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин также тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд полагает судебную повестку о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов доставленной ФИО1, поскольку он уклонился от получения судебной повестки в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд оператором почтовой связи по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 639 000 руб. под 16,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5, подп. 3.2.1, 3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), являющимися частью кредитного договора, ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 846 руб. 46 коп. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день), платежной датой является 13 число месяца; уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ФИО1 в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно; периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно); договором определено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счетах не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по договору), с учетом положений п. 8 Индивидуальных условий списанием со счета, под которым понимается счет кредитования №, открытый на имя ФИО1 в филиале Банка. В силу пункта 3.3 Общих условий и подп. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно поручению на перечисление денежных средств, данного Банку ФИО1, последний поручил Банку перечислять со счета дебетовой банковской карты № денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сроки, установленные кредитным договором, а также перечислять со счета денежные средства в размере, необходимом для погашения просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору. ФИО1 проинформирован Банком, что перечисление денежных средств со счета в соответствии с данным поручением производится в очередности, определенной порядком их перечисления в настоящем поручении, в пределах доступного остатка на счете(ах) банковской(их) карт(ы) без учета лимита разрешенного овердрафта или в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Если на счете недостаточно денежных средств для проведения операции, погашение текущих, просроченных платежей, неустойки по кредитному договору производится в пределах доступного остатка на счете дебетовой банковской карты без учета лимита разрешенного овердрафта/суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств на счете платежи в соответствии с настоящим поручением, а также просроченные платежи и/или неустойки по кредитному договору подлежат внеочередному исполнению по мере поступления на счет(а) денежных средств (л.д.л.д. 13-14,15,16-19,20,22-24,28).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ФИО1 обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из искового заявления, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, расчета цены иска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 639 000 руб., в нарушение условий кредитного договора не производил погашение кредита и процентов за пользование им в суммах аннуитетного платежа и в сроки, которые определены п.п. 3.1, 3.2 Общих условий, п.п. 6 и 8 Индивидуальных условий и графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 руб. (л.д.л.д. 4-5,8,9,10,11,12,13-14,16-19,20,27).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 627 705 руб. 05 коп., из которых основной долг – 558 177 руб. 27 коп., просроченные проценты – 61 843 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 087 руб. 61 коп, неустойка за просроченные проценты – 3 597 руб. 10 коп. Расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 8), представленный истцом, судом проверен, расчет исчислен правильно, ответчик своего варианта расчета задолженности не привел.

В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 29,30-36), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере627 705 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит существенными нарушения договора от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ответчика, поскольку эти нарушения лишили истца в значительной степени того, на что он исходя из предмета договора вправе был рассчитывать при его заключении, и на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ полагает требование Банка о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 477 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями от 01 и ДД.ММ.ГГГГ №№, № (л.д. 6,7). Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 и 3 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 477 руб. 05 коп. (627 705 руб. 05 коп. – 200 000 руб.): 100 х 1+ 5 200 руб.) + 6 000 руб. за удовлетворение требования о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 627 705 руб. 05 коп., из которых основной долг – 558 177 руб. 27 коп., просроченные проценты – 61 843 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 087 руб. 61 коп, неустойка за просроченные проценты – 3 597 руб. 10 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 477 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.

Судья ____________