Решение № 2-1308/2020 2-1308/2020~М-1104/2020 М-1104/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1308/2020

К делу № 2-1308/2020

23RS0012-01-2020-001633-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 ноября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА), являющийся профессиональным объединением страховщиков и осуществляющий свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

В обоснование исковых требований пояснив, что 14.09.2017 г. и 29.09.2017 г. от ФИО1, ФИО2, действующих в интересах ФИО4 (далее — Заявитель) на основании доверенности серии №«...» от 21.07.2017 г. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 (далее — Потерпевшая) в результате ДТП от 26.10.2016 г. Согласно постановлению Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27.12.2016 г. по уголовному делу №«...» вред жизни Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО5. Согласно справке о ДТП от 26.10.2016 г. гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №«...» Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО установлено, что период действия полиса ОСАГО серии ССС №«...», выданного ПАО СК «Росгосстрах» составил с 28.11.2014 г. по 27.11.2015 г. и на момент ДТП от 26.10.2016 г. истек. Вышеуказанные данные подтверждаются письмом ПАО СК «Росгосстрах» исх. 14-01/05 №«...», согласно которому гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП от 26.10.2016 г. Решением №«...» от 10.10.2017 г. РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №«...» от 12.10.2017 г. в размере 475 000 рублей. Истец направил ответчику претензию исх. № И-39539 от 20.05.2019 г., установив срок оплаты до 21.06.2019 г. Ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца РСА, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление РСА подлежит удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании постановления Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27декабря 2016 года уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, ФИО5 освобожден от уголовной ответственности.

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» исх. №«...» ФИО1, действующей в интересах заявителя ФИО4 отказано в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО3 в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована на момент ДТП от 26.10.2016 г.

14.09.2017 г. и 29.09.2017 г. ФИО4 обратился с заявлениями в РСА о наступлении страхового случая.

10.10.2017 г. РСА принято решение №«...» о компенсационной выплате ФИО4 в размере 475 000 рублей.

12.10.2017 г. РСА осуществил компенсационную выплату ФИО4 в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №«...» от 12.10.2017 г.

20.05.2019 г. истец направил ответчику претензию исх. № И-39539 с предложением в добровольном порядке перечислить в РСА денежные средства в размере 475 000 рублей во исполнение регрессного требования.

Денежные средства ответчиком не перечислены.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно подпункту «г» пункта 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата осуществляется в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в"и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, с учётом мнения ответчика, не возражающего против удовлетворения заявленных требований, суд считает, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, — удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму расходов по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья-