Определение № 2А-3762/2017 2А-3762/2017~М-3043/2017 М-3043/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-3762/2017




К делу № 2а-3762/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


14 июня 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина В.В.,

при секретаре судебного заседания Иванченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ТГО ССП РФ по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РО о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:


В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ТГО ССП РФ по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РО о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным.

В Таганрогский городской суд Ростовской области поступило заявление от представителя административного истца ФИО3 об отказе от административного иска.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, осуществлен в предусмотренной ст.157 КАС Российской Федерации форме, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст. 157 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ТГО ССП РФ по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РО о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ТГО ССП РФ по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РО о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий В.В.Верещагина



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

УФССП России по РО (подробнее)

Судьи дела:

Верещагина Виктория Валерьевна (судья) (подробнее)