Решение № 2-3535/2020 2-416/2021 2-416/2021(2-3535/2020;)~М-3404/2020 М-3404/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3535/2020

УИД 66RS0002-02-2020-003412-52

Гражданское дело № 2-416/2021

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16.03.2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – В.С. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 (наследственному имуществу) о взыскании в счет погашения долга наследодателя ФИО2: сумму задолженности по кредитному договору № *** от 03.12.2013 в размере 44607 руб. 63 коп. (40392 руб. 78 коп. основной долг; 4214 руб. 85 коп. – проценты); 1538 руб. 23 коп. в счет погашения расходов на государственную пошлину.

В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***. ФИО2 умер ***. В связи с нарушением сроков погашения задолженности представитель истца просит взыскать долг с наследника ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не оспаривает размер задолженности.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № *** (л.д. 30 – 88). ФИО2 умер ***. В связи с нарушением сроков погашения задолженности представитель истца просит взыскать долг с наследника ФИО2 - ФИО1 (л.д. 111 – 120). Стоимость наследственного имущества превышает требования кредитора.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд с учетом позиции ответчика соглашается с расчетами истца и размере задолженности наследника по долгам наследодателя в сумме 44607 руб. 63 коп. с учетом положений ст.ст. 807, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Суд удовлетворяет иск.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика 1538 руб. 23 коп. с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения долга наследодателя ФИО2: сумму задолженности по кредитному договору № *** от 03.12.2013 в размере 44607 руб. 63 коп. (40392 руб. 78 коп. основной долг; 4214 руб. 85 коп. – проценты); 1538 руб. 23 коп. в счет погашения расходов на государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин