Решение № 2-1197/2018 2-1197/2018~М-1278/2018 М-1278/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1197/2018

Дело № 2-1197/2018 ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Овтовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование на то, что истец на основании кредитного договора <***> от 11 апреля 2017 года выдал ответчику кредит в сумме 676 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых (п.1-4 индивидуальных условий кредитования). Согласно п.14 индивидуальных условий кредитования, с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.1 общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 общих условий кредитования). В п.12 индивидуальных условий кредитования за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, подп. «а» п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. По состоянию на 12 мая 2018 года задолженность ответчика составляет 766 300 рублей 65 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 8 377 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 378 рублей 09 копеек, просроченные проценты в размере 103 015 рублей 85 копеек, просроченный основной долг в размере 649 529 рублей 51 копейка. Истец указывает, что в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2017 года в размере 766 300 рублей 65 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 8 377 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 378 рублей 09 копеек, просроченные проценты в размере 103 015 рублей 85 копеек, просроченный основной долг в размере 649 529 рублей 51 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 863 рубля 01 копейка; расторгнуть кредитный договор <***> от 11 апреля 2017 года, заключенный с ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 08 декабря 2017 года, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, телеграмма с извещением о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, направленная по адресу регистрации ФИО1 (...), то есть юридически значимое сообщение, возвращено в суд, с указанием, что квартира закрыта. Судебное извещение о явке в суд для участия в подготовке дела к судебному разбирательству, в предыдущее судебное заседание также возвращено почтовой службой за истечением срока хранения. Вместе с тем, несмотря на уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, доставленные по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, указанного им в кредитном договоре, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не получило их, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы, является общедоступной.

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подпункт 1 пункта 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2017 года ПАО «Сбербанк» и ФИО1, подписав индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор за <***> (л.д.9-11), неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (л.д.12-16).

В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 (заемщику) потребительский кредит на цели личного потребления в размере 676 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по 11 апреля 2022 года (п.п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Плата за пользование кредитными средствами определена в 20,9 % годовых.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что зафиксировано в п.п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования и п.3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 общих условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита определено 11 числа каждого месяца.

Таким образом, документы, оформленные сторонами, свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора <***> от 11 апреля 2017 года, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 434 ГК РФ, п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Свои обязательства по кредитному договору <***> от 11 апреля 2017 года истец исполнил перед ответчиком, кредитные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ФИО1 (л.д.41-43).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 3 Общих условий и пунктом п.12 индивидуальных условий договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по данному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, с сентября 2017 года прекратил внесение платежей, что подтверждается расчетом, в котором подробно отражены даты платежей и их суммы, а также распределение поступивших денежных средств в счет исполнения обязательств по уплате долга, процентов, (л.д.18-19) и выпиской по счету. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита ФИО1 была начислена неустойка согласно условиям договора. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика привело к образованию задолженности, которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает, требования о досрочном возврате суммы кредита не исполняет.

Из расчета истца усматривается, что задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору <***> от 11 апреля 2017 года по состоянию на 12 мая 2018 года составила 766 300 рублей 65 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 8 377 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 378 рублей 09 копеек, просроченные проценты в размере 103 015 рублей 85 копеек, просроченный основной долг в размере 649 529 рублей 51 копейка

Суд соглашается с данным расчетом, он соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик уклонился от явки в суд.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями ст.811, ст.310 ГК РФ, учитывая, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд считает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 11 апреля 2017 года в размере 766 300 рублей 65 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

03 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика, указанный им в кредитном договоре, являющийся адресом его регистрации, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора <***> от 11 апреля 2017 года в срок не позднее 03 мая 2018 года (л.д.7-8,17). Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается материалами дела, иных доказательств, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по названному выше кредитному договору является существенным нарушением его условий, исковые требования о расторжении договора <***> от 11 апреля 2017 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16 863 рубля 01 копейка (10 863 рубля 01 копейка за требование имущественного характера + 6 000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11 апреля 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года, ИНН <***>, адрес регистрации: 117997, <...>, адрес отделения: 440000, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2017 года в размере 766 300 рублей 65 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 8 377 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 378 рублей 09 копеек, просроченные проценты в размере 103 015 рублей 85 копеек, просроченный основной долг в размере 649 529 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года, ИНН <***>, адрес регистрации: 117997, <...>, адрес отделения: 440000, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 863 рубля 01 копейка.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года

Судья: ...

...

...

...