Решение № 2А-2824/2018 2А-2824/2018~М-2178/2018 М-2178/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-2824/2018

Дело № 2а-2824/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к отделу по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края о признании незаконным по не уведомлению о переадресации письменного обращения, к отделу по Уссурийскому городскому округу краевого государственного казенного учреждения « XXXX» по даче ответа на письменное обращение с превышением срока установленного законом

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что является получателем мер социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При подаче заявления о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, она была проинформирована специалистом отдела о том, что ей необходимо до следующей даты обращения за получением субсидии зарегистрироваться на сайте государственных услуг. Однако при обращении в XXXX» ей было отказано в регистрации ввиду отсутствия у нее сотового телефона и электронной почты. В связи с чем она ДД.ММ.ГГ обратилась в отдел по УГО департамента труда и социального развития с письменным обращением о разъяснении предоставления ей субсидии, в случае отсутствия у неё регистрации на едином портале государственных услуг. Ответ ею был получен только при подаче указанного заявления в суд при подготовке дела к слушанию. Ответ был дан не отделом по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития, а начальником отдела по Уссурийскому городскому округу краевого государственного казенного учреждения « XXXX».

Просила суд признать действия отдела по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края по не уведомлению о переадресации ее письменного обращения незаконными, а также незаконными действия отдела по Уссурийскому городскому округу краевого государственного казенного учреждения « XXXX» по даче ответа на ее письменное обращение с превышением срока установленного законом.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования в полном объеме, изложив доводы указанные в иске.

Представитель отдела по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГ. истица обратилась в отдел с указанным обращением, которое было зарегистрировано и ДД.ММ.ГГ. было перенаправлено в отдел приёма по УГО КГКУ «XXXX», в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, для подготовки ответа по существу, о чем истице было сообщено, уведомление было направлено простой почтой ( отзыв прилагается).

Представитель отдела приёма по УГО КГКУ «XXXX» в судебном заседании также с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГ. в отдел поступило обращение истицы, перенаправленное отделом по УГО департамента труда и социального развития для дачи ответа, поскольку решение данного вопроса входило в компетенцию данного отдела. Обращение было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГ. КГКУ «Центром социальной поддержки населения Приморского края» в адрес административного истца было направлено письмо с разъяснениями о порядке обращения за мерами социальной поддержки, о чем в журнале исходящей корреспонденции имеется соответствующая запись ( отзыв прилагается).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан РФ" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

Часть 1 п. 5 названной нормы предусматривает направление обращения гражданина на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией, с уведомлением гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В судебном заседании установлено, что административный истец является получателем мер социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

23.01.2018г. она обратилась в отдел по УГО департамента труда и социального развития с письменным обращением о разъяснении предоставления ей субсидии, в случае отсутствия у неё регистрации на едином портале государственных услуг

Данное обращение было зарегистрировано в отделе, о чем представлена регистрационно - контрольная карточка, где отражен регистрационный номер, дата поступления, корреспондент, вид и дата документа, содержание, резолюция исполнитель, дата исполнения, номер ответа, контрольная дата окончательного ответа.

года указанное обращение административного истца было перенаправлено в отдел приёма по Уссурийскому городскому округу КГКУ «XXXX», то есть в соответствующий орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, для подготовки ответа по существу, копия сопроводительной – уведомления была направлена для сведения административному истцу простой почтой. Сведения о направлении указанного уведомления истцу отражены в представленном в материалы дела журнале регистрации отправляемых документов.

ДД.ММ.ГГ.года в отделе приема по УГО «Центра социальной поддержки населения Приморского края данное обращение было зарегистрировано, о чем имеется запись в журнале обращений граждан, жалоб личного характера и документов по их рассмотрению.

ДД.ММ.ГГ. КГКУ «Центром социальной поддержки населения Приморского края» в адрес административного истца простой почтой было направлено письмо исх. XXXX, о чем представлен журнал учета исходящей корреспонденции.

Направление уведомления и письменного ответа простой корреспонденцией соответствует требованиям действующего законодательства, ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не предусмотрено направление ответов по обращениям граждан заказной корреспонденцией

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих ненаправление ответчиками указанного уведомления и письменного ответа - административным истцом суду не предоставлено

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175, 218 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 27.06.2018г.

Судья: О.Н. Внукова