Решение № 2А-2421/2025 2А-2421/2025~М-1931/2025 М-1931/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-2421/2025

Дело № 2а-2421/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-002844-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 06 ноября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит:

1) признать отказ администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района в выдаче разрешения на строительство по изложенным в письме от 04.07.2025 № доводам – незаконным;

2) обязать администрацию Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района выдать ФИО1 разрешение на строительство объекта «Магазин, расположенный по адресу: <адрес>, КН №», на земельном участке с кадастровым №, по заявлению от 02.11.2021, в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ему по результатам аукциона предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Магазины, площадью 16 кв.м. Заключен договор аренды земельного участка от 17.05.2024 №, а также зарегистрировано право в Едином государственном реестре недвижимости.

Заявление о предоставлении земельного участка подавалось на существующий земельный участок с имеющимся видом разрешенного использования «Магазины», с заявленной площадью 16 кв.м. То есть земельный участок с кадастровым № был сформирован администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района в 2011 году.

На земельном участке с кадастровым № предусматривается (разрешено) строительство объектов капитального строительства.

Учитывая, что площадь земельного участка с кадастровым № исходно имела площадь менее минимальных размеров, предусмотренных правилами землепользования и застройки Темрюкского городского поселения Темрюкского района, заявителем были подготовлены документы, предусмотренные нормами действующего законодательства, в области градостроительства, необходимые для обоснования возможности предоставления отклонений от предельных параметров разрешенного строительства в соответствии со ст. 40 Градостроительного кодекса РФ.

Администрацией Темрюкского городского поселен Темрюкского района было выдано постановление от 02.10.2024 № о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного использования.

В целях осуществления проектирования объекта капитального строительства и дальнейшего получения разрешения на строительство, истец обратился в администрацию с заявлением от 31.10.2024 о выдаче градостроительного плана земельного участка.

В процессе подготовки градостроительного плана, специалистами отдела архитектуры и градостроительства администрации было указано на наличие охранных зон от объектов инженерной инфраструктуры и необходимости согласования расположения объектов в указанных зонах. Истцом были выполнены данные указания, инженерными службами согласовано место допустимого размещения объектов капитального строительства в параметрах согласно постановлению администрации от 02.10.2024 №.

Однако, после передачи согласованных чертежей в администрацию, истцу был выдан градостроительный план земельного участка от 15.11.2024, в чертеже которого не отображено место допустимого размещения объекта капитального строительства.

В целях получения разъяснений о необходимости отображения в градостроительном плане места допустимого размещения объектов в рассматриваемом случае, истцом было подано заявление в департамент архитектуры и градостроительства Краснодарского края. В ответе от 20.12.2024 департамент указал, что в рассматриваемом случае, при площади земельного участка, равной 16 кв.м., на чертеже ГПЗУ невозможно отразить минимальные отступы от границ земельного участка, в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства, установленные градостроительным регламентом, в размере 3-5 м для территориальной зоны многофункциональной общественно-деловой застройки ОД-1.

Принимая во внимание позицию департамента, на основании выданного градостроительного плана и разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, разработана проектная документация на объект капитального строительства «Магазин, расположенный по адресу: <адрес>, КН №» (шифр 25-029).

После подготовки проектной документации, истец обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче разрешения на строительство. Однако, письмом от 04.07.2025 №, администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района отказала ему в выдаче разрешения на строительство, ссылаясь на несоответствие представленных документов (проектной документации) требованиям к строительству объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи градостроительного плана, утвержденного администрацией 15.11.2024.

Таким образом, административный истец считает, что администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района своими действиями, выраженными в отказе в предоставлении разрешения на строительство, препятствует хозяйственному освоению земельного участка с кадастровым №, право аренды, которого получено на аукционе в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Административный истец считает, что его права нарушены указанными действиями административного ответчика, в связи, с чем он обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве, представитель ФИО2 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель административного ответчика – администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве, представитель ФИО3 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В соответствии с частью 11 приведенной нормы, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 по результатам аукциона предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Магазины, площадью 16 кв.м. Заключен договор аренды земельного участка от 17.05.2024 №, а также зарегистрировано право в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с протоколом о результатах аукциона в торгах участвовало 16 лиц, договор заключен с участником, предложившим наибольшую цену.

Заявление о предоставлении земельного участка подавалось на существующий земельный участок с имеющимся видом разрешенного использования «Магазины», с заявленной площадью 16 кв.м. То есть земельный участок с кадастровым № был сформирован администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района в 2011 году.

Требования градостроительных регламентов в части минимальной/максимальной площади земельных участков подлежат применению при формировании новых земельных участков и применяются именно на дату формирования земельного участка. Правила землепользования и застройки не ограничивают в обороте объекты гражданских прав, в рассматриваемом случае земельные участки, сформированные ранее утверждения требований к их размерам. Соответственно, хозяйственное освоение земельных участков, площадь которых менее минимальной площади, установленной правилами землепользования и застройки, возможно в соответствии с действующим законодательством.

Как следствие, в соответствии с п. 4.2.4 заключенного по результатам аукциона договора аренды предусмотрено, что арендатор имеет право возводить здания и строения, сооружения, в соответствии с целевым назначением арендуемого земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных установленных уполномоченным органом правил, нормативов.

Согласно приказу Росреестра от 10 ноября 2020 года N П/0412, которым утверждён классификатор видов разрешенного использования земельных участков, описание вида разрешенного использования (далее - ВРИ) «Магазины» (код 4.4) предусматривает размещение объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв.м.

Таким образом, на земельном участке с кадастровым № предусматривается (разрешено) строительство объектов капитального строительства.

Учитывая, что площадь земельного участка с кадастровым № исходно имела площадь менее минимальных размеров, предусмотренных правилами землепользования и застройки Темрюкского городского поселения Темрюкского района, заявителем были подготовлены документы, предусмотренные нормами действующего законодательства в области градостроительства, необходимые для обоснования возможности предоставления отклонений от предельных параметр разрешенного строительства в соответствии со ст. 40 Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Градостроительного кодекса РФ, безусловным основанием предоставления разрешения на отклонения является, если площадь земельного участка менее минимальных размеров, предусмотренных правила землепользования и застройки.

На основании заявления ФИО1, документов, представленных вместе с ним (обоснование необходимости получения разрешения на отклонение, техническое заключения о соблюдении требований пожарной безопасности, письма управления гос. охраны памятников), а также с соблюдением публичных процедур, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ, администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района было выдано постановление от 02.10.2024 № о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного использования.

В соответствии с ч. 11 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора подряда на подготовку проектной документации), результатов инженерных изысканий, информации, указанной в градостроительном плане земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 57.3 Градостроительного кодекса РФ градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.

Частью 3 ст. 57.3 Градостроительного кодекса РФ установлено, что в градостроительном плане земельного участка содержится информация, в том числе о минимальных отступах от границ земельного участка, в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства.

Положения статьи 57.3 ГрК РФ, приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 апреля 2017 г. № 741/пр «Об утверждении формы градостроительного плана земельного участка и порядка её заполнения» предусматривают обязательность содержания в градостроительном плане земельного участка информации об имеющихся разрешениях на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции.

Учитывая изложенное, в целях осуществления проектирования объекта капитального строительства и дальнейшего получения разрешения на строительство, ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением от 31.10.2024 о выдаче градостроительного плана земельного участка.

Как указывает истец, в процессе подготовки градостроительного плана, специалистами отдела архитектуры и градостроительства администрации было указано на наличие охранных зон от объектов инженерной инфраструктуры и необходимости согласования расположения объектов в указанных зонах.

Истцом были выполнены данные указания, инженерными службами согласовано место допустимого размещения объектов капитального строительства в параметрах согласно постановлению администрации от 02.10.2024 №, а именно: минимальная/максимальная площадь земельного участка – 16 кв.м.; максимальный процент застройки – 100%; минимальные отступы зданий, строений, сооружений от границ земельных участков: от границ земельного участка с кадастровым № (юго-западная часть) – 0 м, от границ с землями, собственность на которые не разграничена, по ул. <адрес> (юго-восточная часть) – 0 м, от границ с землями, собственность на которые не разграничена, по ул. <адрес> (северо-западная часть) – 0 м, от границ с землями, собственность на которые не разграничена, по ул. <адрес> (северо-восточная часть) – 0 м; предельное количество этажей и (или) предельная высота зданий, строений, сооружений – 2; максимальная высота зданий, строений, сооружений на территории земельных участков – 10,0 м.

Однако, после передачи согласованных чертежей в администрацию, истцу был выдан градостроительный план земельного участка № от 15.11.2024, в чертеже которого не отображено место допустимого размещения объекта капитального строительства.

В целях получения разъяснений о необходимости отображения в градостроительном плане места допустимого размещения объектов в рассматриваемом случае, истцом было подано заявление в департамент архитектуры и градостроительства Краснодарского края, зарегистрированное в департаменте 22 ноября 2024 г.

В ответе от 20.12.2024 № департамент указал, что в рассматриваемом случае, при площади земельного участка, равной 16 кв.м., на чертеже ГПЗУ невозможно отразить минимальные отступы от границ земельного участка, в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства, установленные градостроительным регламентом в размере 3-5 м для территориальной зоны многофункциональной общественно-деловой застройки ОД-1.

Положения статьи 57.3 ГрК РФ, приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 апреля 2017 г. № 741/пр «Об утверждении формы градостроительного плана земельного участка и порядка её заполнения» не предусматривают обязательность содержания в градостроительном плане земельного участка информации об имеющихся разрешениях на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции.

В соответствии с положениями части 11 статьи 48 ГрК РФ подготовка проектной документации, кроме прочего, осуществляется на основании информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, и в соответствии с разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Согласно положениям пунктов 2 и 5 части 7 статьи 51 ГрК РФ к заявлению о выдаче разрешения на строительство застройщиком прилагаются следующие документы и сведения: градостроительный план земельного участка, выданный не ранее чем за три года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство; разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции (в случае, если застройщику было предоставлено такое разрешение в соответствии со статьёй 40 ГрК РФ).

Положениями пункта 2 части 11 статьи 51 ГрК РФ уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство проводит проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и инымым законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 51 ГрК РФ отдельно установлена норма о том, что в случае выдачи лицу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции проводится проверка проектной документации на соответствие требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции.

Принимая во внимание позицию департамента, на основании выданного градостроительного плана и разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, разработана проектная документация на объект капитального строительства «Магазин, расположенный по адресу: <адрес>, КН №» (шифр 25-029).

После подготовки проектной документации, ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче разрешения на строительство от 03 июля 2025 г. (вх. от 03.07.2025), приложив к нему документы, предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а именно: 1) копию паспорта гражданина РФ; 2) копию выписки из ЕГРН от 10.06.2024 на земельный участок с кадастровым №; 3) копию градостроительного плана на земельный участок с кадастровым № № РФ-№; 4) копию письма управления государственной охраны объектов культурно наследия № от 10.11.2023; 5) копию постановления администрации ТГП ТР от 02.10.2024 № о предоставлении разрешения на отклонения от предельных параметров разрешенного использования; 6) копию письма департамента по архитектуре и градостроительству КК от ДД.ММ.ГГГГ №; 7) копию схемы согласования размещения объекта капитального строительства с инженерно-техническими службами; 8) отчет по инженерно-геологическим изысканиям на территории, расположенной по адресу: <адрес>; 9) технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий «<адрес>, КН №»; 10) проектная документация (шифр 25-029) (в составе: Раздел 1. Пояснительная записка. Часть 1 Состав проектной документации; Раздел 1. Пояснительная записка. Часть 2 Текстовая часть; Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка; Раздел 3. Объемно-планировочные и архитектурные решения; Раздел 4. Конструктивные решения; Раздел 7 Проект организации строительства; Раздел 9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности; Раздел 11. Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов к объекту капитального строительства).

Однако, письмом от 04.07.2025 №, администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района отказала истцу в выдаче разрешения на строительство, ссылаясь на несоответствие представленных документов (проектной документации) требованиям к строительству объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи градостроительного плана, утвержденного администрацией 15.11.2024.

Таким, образом, администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района своими действиями, выраженными в отказе в предоставлении разрешения на строительство, препятствует административному истцу в хозяйственном освоении земельного участка с кадастровым №, право аренды на который получено им на аукционе, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Именно органом местного самоуправления предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым №, с видом разрешенного использования «Магазины». Вина арендатора в отсутствии возможности реализации представленных прав по договору аренды земельного участка и в отсутствии возможности его хозяйственного освоения в целях строительства объектов капитального строительства, - отсутствует.

В результате действий администрации, арендатор земельного участка вносит арендную плату, то есть выполняет возложенные на него обязанности, однако в силу своих обязанностей перед арендодателем не имеет возможности реализовать представленные ему права по договору аренды.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор, в свою очередь, обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, то в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ) своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Из п. 3 ст. 405 ГК РФ следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить свои обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

В соответствии с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), в силу ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1).

Системное толкование приведенных выше норм права свидетельствует о том, договор аренды носит взаимный характер (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Договор аренды носит взаимный характер, риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Данная правовая позиция изложена в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г., п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-17952.

Из разъяснений пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В определении экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2016 N 305-ЭС15-15053 сформулирована правовая позиция о том, что по смыслу положений Гражданского кодекса к недостаткам, препятствующим пользованию арендованным имуществом, могут быть отнесены не только физическое состояния объекта аренды, но и юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся обстоятельств передачи арендатору арендованного имущества и возможности распоряжения им в целях, предусмотренных договором аренды.

Иной подход означал бы возложение на арендатора обязанности уплачивать арендную плату по договору в отсутствие реальной возможности пользоваться объектом аренды по назначению.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в результате отказа администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района в выдаче разрешения на строительство ФИО1 лишен возможности использовать предоставленный ему в аренду земельный участок с кадастровым №, что исключает использование арендатором участка в целях, установленных договором.

На основании изложенного, поскольку отказ администрации в выдаче разрешения на строительство, по изложенным в письме от 04.07.2025 № доводам противоречит положениям договора аренды земельного участка от 17.05.2024 №, а также положениям Градостроительного кодекса РФ, он является незаконным, иных препятствий для получения разрешения администрацией не указано, то единственным способом восстановления нарушенных прав истца является обязание администрации выдать истцу разрешение на строительство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района об оспаривании оказа в выдаче разрешения на строительство – удовлетворить.

Признать отказ администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района в выдаче разрешения на строительство по изложенным в письме от 04.07.2025 № доводам – незаконным.

Обязать администрацию Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района выдать ФИО1 разрешение на строительство объекта «Магазин, расположенный по адресу: <адрес>, КН №», на земельном участке с кадастровым номером №, по заявлению от 02.11.2021, в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко