Постановление № 1-658/2025 1-91/2026 от 24 февраля 2026 г.

Дело № 1-91/2026

27RS0003-01-2023-002249-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 февраля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

защитника - адвоката Пинчука С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бочкаревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 6 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 час. 20 мин. 23.11.2021 до 04 час. 40 мин. 25.11.2021 сначала в <адрес> по пер. <адрес><адрес>, а затем на улице, в результате возникшего конфликта, нанес ФИО4 руками, приисканным на месте газовым ключом, а также неустановленным предметом, обладающим рубящими свойствами, не менее 107 ударов в область головы, туловища и конечностей. Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от сочетанной тупой травмы туловища и конечностей, осложненной травматическим шоком.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (в редакции от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий, в том числе путем нанесения большого количества телесных повреждений.

Из заключения судебно-медицинского эксперта, содержание которого изложено в обвинительном заключении, следует, что у потерпевшего обнаружено не менее 107 телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, рубленых ран, переломов костей грудной клетки, конечностей, в том числе не менее 16 - в области грудной клетки, не менее 23 - в области нижних конечностей, не менее 44 - в области верхних конечностей, не менее 34 - в области головы и шеи. При этом в области головы, рук, и ног нанесено не менее 7 ударов предметом, имеющим рубящие свойства. Все обнаруженные при исследовании трупа ФИО4 телесные повреждения образовались прижизненно.

Характер примененного насилия, локализация и большое количество телесных повреждения у погибшего (107 ударов различными предметами, как тупыми твердыми, так и обладающими рубящими свойствами), свидетельствуют о проявлении особой жестокости.

Обнаруженные у потерпевшего множества ссадин и кровоподтёков на тыльной стороне левой кисти, запястьях и предплечьях рук, указывают на то, что ФИО4 закрывался руками от ударов, то есть испытывал сильную боль и пытался защититься.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, противоречит требованиям закона, является неустранимым в ходе судебного разбирательства, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и препятствует принятию итогового решения на основании такого обвинения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости вернуть уголовное дело прокурору на основании ст. 237 ч. 1 п. 6 УПК РФ, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления.

Довод государственного обвинителя о том, что решение данного вопроса является преждевременным, поскольку обвинения не предъявлялось подсудимому, заключения экспертов не были исследованы в судебном заседании, является необоснованным, поскольку противоречит требованиям ст. 237 ч. 1 п. 6 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с чем, поскольку уголовное дело возвращается прокурору, принимая во внимание, что ФИО1 имеет место жительства на территории г. Хабаровска, трудоустроен, срок избранной ему меры пресечения в виде запрета определенных действий следует продлить на 03 месяца. Суд считает данный срок достаточным для устранения прокурором вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, на основании ст.237 ч. 1 п. 6 УПК РФ, возвратить прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения, продлить срок содержания под запретом определенных действий ФИО1 на 03 месяца, то есть с 16 апреля 2026 года по 15 июля 2026 включительно, с сохранением запретов, установленных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.10.2025.

Возложить осуществление надзора за соблюдением запретов на УФСИН России по Хабаровскому краю (по месту проживания ФИО1 - г. <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна. Судья Потемкина О.И.