Решение № 2А-1223/2017 2А-1223/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-1223/2017

Дело № 07 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., вынесенное судебным приставом -исполнителем Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО3 в отношении ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № На основании следующего, у административного истца не было возможности для добровольного исполнения требований, содержащихся в указанном исполнительном производстве, в виду отсутствия ключей от предложенного для переселения помещения.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил вести его административное дело ФИО5, действующему на основании доверенности, который административный иск поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель ГКУ ЖА Адмиралтейского района СПб ФИО6 в судебное заседание явился, считает, что требование административного истца подлежит отклонению, указывает, что доступ в помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у истца был.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ФИО11.о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2, предмет исполнения: выселение в отношении должника ФИО2 (л.д. 5-6) требование судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ФИО12 о добровольном исполнении ФИО2 о выселении (л.д. 7) Заявление в Адмиралтейский районный отдел УФССП России по СПб от ФИО2 о невозможности добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ (принято ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8); постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере № руб., вынесенное приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО3 (д.<адрес>). Письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ключей квартиры по адресу: <адрес> представителю ФИО2 (акт от ДД.ММ.ГГГГ) Суду представле акт ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», которым произведено обследование квартиры по адресу: <адрес>, в том числе со слов ФИО7 проживающей в указанной квартире, что ФИО8 (совместно проживающая с ФИО2, подлежащая выселению совместно с ней), периодически приходит в квартиру, замок в квартиру не менялся 3 года, в комнату ФИО8 доступ открыт, в комнату врезан новый замок.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 121 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания ст. ст. 14, 15, 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Решение о возбуждении исполнительного производства оформляется постановлением должностного лица службы судебных приставов. Обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций, подлежащие неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, закреплена законодательно (ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

По смыслу ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и в случае неисполнения должником-организацией исполнительного документа неимущественного характера составляет 50 000 руб. (п. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство предметом исполнения является выселение ФИО2 из помещения маневренного фонда четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> и вселение в комнату № кв. м по адресу: <адрес>

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником выполнены не были, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был взыскан исполнительский сбор в размере № руб.

Разрешая административные требования, суд исходит из того, что требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены. Доказательств того, что административным истцом предпринимались какие-либо конкретные меры для исполнения решения суда, материалы дела не содержат, обращение должника с заявлением о невозможности исполнения требования судебного пристава-исполнителя, в связи с отсутствием ключей от помещения не могут являться доказательством невозможности исполнения, т.к. доступ в жилое помещение по адресу: : <адрес> у должника был, и даже в случае отсутствия данного доступа, она как лицо имеющее право на указанное помещение, вправе самостоятельно осуществить в него доступ для вселения и добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя.. Постановление соответствует требованиям закона, действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены права и охраняемые законом интересы административного истца. Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение составлено 11.06.2017 г.