Постановление № 1-229/2026 1-239/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-229/2026

61RS0022-01-2026-001896-28

к делу № 1-229/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Прядко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Хорева В.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Сутыриной О.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода),

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3, обвиняется в том, что примерно в 11.00 часов <дата>, находясь на территории ПАО ТКЗ «Красный котельщик» по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО4, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с ФИО4, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым, он - ФИО3 и ФИО4, должны были проникнуть на территорию ПАО ТКЗ «Красный котельщик», по адресу: <адрес>, и откуда совершить кражу сварочной проволоки торговой марки «ESAB CВ-08Г2С-0», 1,2 мм.

Далее, он - ФИО3 реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.00 часа по 04.00 часа <дата>, совместно и согласованно с ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перебрался через забор, тем самым проник на территорию ПАО ТКЗ «Красный котельщик», расположенную по адресу: <адрес>. Затем, ФИО3, совместно с ФИО4 путем свободного доступа прошел в цех ПАО ТКЗ «Красный котельщик», где хранилась сварочная проволока торговой марки «ESAB CВ-08Г2С-0», 1,2 мм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО4, погрузил в металлическую тележку картонные коробки в количестве 5 штук, весом 18 кг каждая, внутри которых находилась сварочная проволока торговой марки «ESAB CВ-08Г2С-0», 1,2 мм, стоимостью 165 рублей за 1 кг, общей стоимостью за одну коробку 2 970 рублей, а всего в количестве 5 коробок на общую сумму 14 850 рублей.

Далее, ФИО3 совместно и согласованно с ФИО4, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, используя металлическую тележку, переместил похищенное имущество за территорию ПАО ТКЗ «Красный котельщик», после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинили ПАО ТКЗ «Красный котельщик» материальный ущерб на общую сумму 14 850 рублей.

Он же, ФИО3, органом предварительного следствия обвиняется в том, что примерно в 12.00 часов <дата>, находясь на территории ПАО ТКЗ «Красный котельщик» по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО4, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с ФИО4, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым, он - ФИО3 и ФИО4, должны были проникнуть на территорию ПАО ТКЗ «Красный котельщик», по адресу: <адрес>, и откуда совершить кражу сварочной проволоки торговой марки «ESAB CВ-08Г2С-0», 1,2 мм.

Далее- ФИО3 реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени 01.00 часа по 04.00 часа <дата>, совместно и согласованно с ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перебрался через забор, тем самым проник на территорию ПАО ТКЗ «Красный котельщик», расположенную по адресу: <адрес>. Затем, ФИО3, совместно с ФИО4 путем свободного доступа прошел в цех ПАО ТКЗ «Красный котельщик», где хранилась сварочная проволока торговой марки «ESAB CВ-08Г2С-0», 1,2 мм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО4, погрузил в металлическую тележку картонные коробки в количестве 5 штук весом, 18 кг каждая, внутри которых находилась сварочная проволока торговой марки «ESAB CВ-08Г2С-0», 1,2 мм, стоимостью 165 рублей за 1 кг, общей стоимостью за одну коробку 2 970 рублей, а всего в количестве 5 коробок на общую сумму 14 850 рублей.

Далее, ФИО3 совместно и согласованно с ФИО4, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, используя металлическую тележку, переместил похищенное имущество за территорию ПАО ТКЗ «Красный котельщик», после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинили ПАО ТКЗ «Красный котельщик» материальный ущерб на общую сумму 14 850 рублей.

Он же, ФИО3, органом предварительного следствия обвиняется в том что, примерно в 12.00 часов <дата>, находясь на территории ПАО ТКЗ «Красный котельщик» по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО4, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с ФИО4, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым, он - ФИО3 и ФИО4, должны были проникнуть на территорию ПАО ТКЗ «Красный котельщик», по адресу: <адрес>, и откуда совершить кражу сварочной проволоки торговой марки «ESAB CВ-08Г2С-0», 1,2 мм.

Далее, он - ФИО3 реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.00 часа минут по 04.00 часа <дата>, совместно и согласованно с ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перебрался через забор, тем самым проник на территорию ПАО ТКЗ «Красный котельщик», расположенную по адресу: <адрес>. Затем, ФИО3, совместно с ФИО4 путем свободного доступа прошел в цех ПАО ТКЗ «Красный котельщик», где хранилась сварочная проволока торговой марки «ESAB CВ-08Г2С-0», 1,2 мм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО4, погрузил в металлическую тележку картонные коробки в количестве 6 штук, весом 18 кг каждая, внутри которых находилась сварочная проволока торговой марки «ESAB CВ-08Г2С-0», 1,2 мм, стоимостью 165 рублей за 1 кг, общей стоимостью за одну коробку 2 970 рублей, а всего в количестве 6 коробок на общую сумму 17 820 рублей.

Далее, ФИО3 совместно и согласованно с ФИО4, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, используя металлическую тележку, переместил похищенное имущество за территорию ПАО ТКЗ «Красный котельщик», после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинили ПАО ТКЗ «Красный котельщик» материальный ущерб на общую сумму 17 820 рублей.

Он же, ФИО3, органом предварительного следствия обвиняется в том что, примерно в 14.00 часов <дата>, находясь на территории ПАО ТКЗ «Красный котельщик» по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО4, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с ФИО4, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым, он - ФИО3 и ФИО4, должны были проникнуть на территорию ПАО ТКЗ «Красный котельщик», по адресу: <адрес>, и откуда совершить кражу сварочной проволоки торговой марки «ESAB CВ-08Г2С-0», 1,2 мм.

Далее, он - ФИО3 реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.00 часа по 05.00 часов <дата>, совместно и согласованно с ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перебрался через забор, тем самым проник на территорию ПАО ТКЗ «Красный котельщик», расположенную по адресу: <адрес>. Затем, ФИО3, совместно с ФИО4 путем свободного доступа прошел в цех ПАО ТКЗ «Красный котельщик», где хранилась сварочная проволока торговой марки «ESAB CВ-08Г2С-0», 1,2 мм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО4, погрузил в металлическую тележку картонные коробки в количестве 26 штук, весом 18 кг каждая, внутри которых находилась сварочная проволока торговой марки «ESAB CВ-08Г2С-0», 1,2 мм, стоимостью 165 рублей за 1 кг, общей стоимостью за одну коробку 2 970 рублей, а всего в количестве 26 коробок на общую сумму 77 220 рублей.

Далее, ФИО3 совместно и согласованно с ФИО4, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, используя металлическую тележку, переместил похищенное имущество за территорию ПАО ТКЗ «Красный котельщик», после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинили ПАО ТКЗ «Красный котельщик» материальный ущерб на общую сумму 77 220 рублей.

Действия ФИО3 и ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

От представителя потерпевшего ПАО ТКЗ «Красный Котельщик» - ФИО5, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, в связи с примирением с подсудимыми и возмещением ПАО ТКЗ «Красный Котельщик» причиненного преступлением ущерба.

Подсудимыми и их адвокатами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку они возместили вред, причиненный в результате преступления, и потерпевшая сторона к ним претензий не имеет.

В своем заключении государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего ПАО ТКЗ «Красный Котельщик» - Потерпевший №1, выслушав подсудимых, их защитников и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, по предъявленному обвинению вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим ПОА ТКЗ «Красный Котельщик».

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами и дипломами за спортивные достижения, награжден благодарственным письмом за оказание гуманитарной помощи бойцам смешанного артиллерийского дивизиона РШБр «Воки», с учетом изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ может быть прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО4, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, награждался за достижения в трудовой деятельности, с учетом изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ может быть прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4 790 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Хорева В.А., осуществлявшего защиту ФИО3 в порядке ст.51 УПК РФ в судебных заседаниях 07.04.2026 и 29.04.2026), подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО3 в доход государства, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности обвиняемого ФИО3, а также оснований для освобождения его от их уплаты.

Процессуальные издержки в размере 4 790 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Сутыриной О.А., осуществлявшей защиту ФИО4 в порядке ст.51 УПК РФ в судебных заседаниях 07.04.2026 и 29.04.2026), подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО4 в доход государства, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности обвиняемого ФИО4, а также оснований для освобождения его от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 4 790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Хорева В.А.) подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО3 в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 4 790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Сутыриной О.А.) подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО4 в доход государства.

Вещественные доказательства:

- 4 CD-RW - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с территории цеха ПАО ТКЗ «Красный котельщик», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Петренко