Решение № 2-198/2024 2-198/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-198/2024

Дело № 2-198/2024

УИД: 68RS0024-01-2024-000256-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЛЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОО «Беркут Профи» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Беркут Профи» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 124125 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3683 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров автотранспортом со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 5.1) На основании п.1.2 договора перевозка пассажиров осуществляется автомобилем №

Ответчик заключал договор, являясь индивидуальным предпринимателем, деятельность которого прекращена 21.12.2023г.

На основании п.3.4. Перевозчик составляет Акт сдачи-приемки оказанных услуг, который является письменным отчетом о результатах оказанных услуг по перевозке пассажиров. Ответчик обязан предоставить Акт не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.3.5, все работы и услуги принимаются по акту выполненных работ ежемесячно и подписываются заказчиком. В случае не подписания акт оказанных услуг Заказчиком, услуги считаются не выполненные.

В соответствии с п.5.1, если за 10 дней до стечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения в письменной форме, договор признается продленным на тех же условиях на один календарный год, далее в том же порядке.

В настоящее время ни одна из сторон не потребовала в письменной форме его прекращения.

01.06.2023г. платежным поручением № по договору истец произвел оплату за услуги в мае 2023 года на сумму 124125 рублей. Однако услуги по договору в мае 2023 года ответчиком не оказывались вообще, ответчик акт в соответствии с п.3.4. договора истцу не направлял. На основании п.3.5. договора работ и услуги считаются не выполненными.

В досудебном порядке 26.01.2024г. ответчику направлена досудебная претензия, в которой истец просил вернуть в течение 10 календарных дней вышеуказанные уплаченные денежные средств на счет ООО ЧОО «Беркут Профи».

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответ на претензию ответчик не направил.

Таким образом, ответчик должен вернуть истцу по договору денежные средства, уплаченные за май 2023 года в размере 124125 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ЧОО «Беркут Профи» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что акт выполненных работ у него имеется, подписанный им и заказчиком. Он всегда отчитывался вовремя, имеются документы, претензий со стороны заказчика не было. Копию данного акта он направлял в адрес истца.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состоятельности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по существу заявленных требований.

Сведения, что стороны пришли к мировому соглашению или достигли согласия в ином способе внесудебного разрешения спора, у суда отсутствуют, соответствующие доказательства не представлены.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Частная охранная организация «Беркут Профи» (Заказчик) и ИП ФИО1(Перевозчик) был заключен договор № на оказание услуг по перевозке пассажиров (далее – Договор).

Согласно п.1.1, 1.2 Договора, Перевозчик, по устной заявке Заказчика, обязуется оказать Заказчику транспортные услуги по перевозке пассажиров пассажирским автотранспортом, а Заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги. Перевозка пассажиров осуществляется автомобилем TOYOTA КОРОЛЛА О218РА68.

В соответствии с п.5.1 Договора, настоящий Договор заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу после подписания. Если за 10 дней до истечения срока настоящего Договора ни одна из сторон не потребует его прекращения в письменной форме, договор признается продленным на тех же условиях на один календарный год.

На основании п.3.1 Договора, окончательная стоимость услуг по перевозке пассажиров устанавливается в Акте оказанных услуг, ежемесячно. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик перечисляет установленную Договором и Актом сумму на расчетный счет Перевозчика на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней. Согласно п.3.4 Перевозчик составляет Акт сдачи-приемки оказанных услуг, который является письменным отчетом о результатах оказанных услуг по перевозке пассажиров. Перевозчик обязан предоставить Акт не позднее 5-го числе месяца, следующего за отчетным. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения обязан подписать указанный Акт. При наличии у Заказчика замечаний к оказанным Перевозчикам услугам, к подписанному Акту Заказчик оформляет приложением с указанием замечаний и предложений по устранению этих замечаний.

Из пункта п.3.5 Договора следует, что все работы и услуги принимаются по акту выполненных работ ежемесячно и подписываются Заказчиком, В случае не подписания акта оказанных услуг Заказчиком, услуги считаются не выполненные.

Как следует из заявленных требований 01.06.2023г. платежным поручением № по договору истец произвел оплату за услуги в мае 2023г. на сумму 124125 рублей. Услуги по Договору в мае 2023 года ответчиком не оказывались, ответчик акт в соответствии с п.3.4. договора истцу не направлял, на основании п.3.5 договора работы и услуги считаются невыполненными. В целях досудебного урегулирования спора, 26.01.2024г. истцом ответчику направлена досудебная претензия, в которой истец просил в течение 10 десяти календарных дней вернуть вышеуказанные уплаченные денежные средства на счет ООО ЧОО «Беркут Профи». Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, ответ на претензию не представил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора № на оказание услуг по перевозке пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен между ИП ФИО1 (Перевозчик) и ООО Частная охранная организация «Беркут Профи» (Заказчик), при осуществлении ими предпринимательской деятельности.

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.12.2023г.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора № на оказание услуг по перевозке пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательство оказать Заказчику транспортные услуги по перевозке пассажиров пассажирским автотранспортом, а истец принял на себя обязательство оплатить такие услуги.

Таким образом, предметом договора на оказание услуг по перевозке пассажиров являются услуги по перевозке пассажиров, а основанием оплаты услуг - факт их оказания. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель.

В подтверждении оплаченных услуг в мае 2023 года ФИО1 предоставил акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано наименования услуг по договору 5/23 от 19.05.2023г. за автотранспортные услуги по перевозке пассажиров за май 2023 года на сумму 124125 рублей. В Акте имеется отметка, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Исполнитель ИП ФИО1- имеется его подпись, Заказчик ООО ЧОО «Беркут Профи» ФИО2 имеется подпись и печать организации.

Доводы истца о неисполнении обязательств ФИО1 опровергаются вышеуказанным актом, объяснениями ФИО1 , показаниями свидетеля ПВИ допрошенного в судебном заседании.

Свидетель ПВИ в судебном заседании показал, что он также как и ФИО1 работал по договору с ЧОП ООО « Профи Беркут». За денежные средства отчитывались на основании акта выполненных работ. Если не отчитаешься за предыдущий месяц, на следующий месяц денежные средства не поступят. ФИО1 работал до декабря 2023 года, нареканий не было, деньги поступали ежемесячно, работа выполнялась.

Следовательно, со стороны ответчика отсутствуют обязательства перед истцом, о чем свидетельствует акт, подписанный заказчиком и ФИО1, претензий со стороны заказчика не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств по договору № на оказание услуг по перевозке пассажиров от 19.05.2023г. в размере 124125 руб., заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ так же отсутствуют основания в возмещения истцу расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО ЧОО «Беркут Профи» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В.Синельникова

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года

Судья Н.В. Синельникова