Решение № 2-3842/2021 2-3842/2021~М-3320/2021 М-3320/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3842/2021

Дело № 2-3842/2021

УИД № 19RS0001-02-2021-005098-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 176 730 руб. сроком на 36 мес., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 388 034 руб. 20 коп., из которых: 148 035 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 249 998 руб. 34 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, наследниками заемщика являются ФИО3 и ФИО1, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 080 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о дате, о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой «получил». В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО1 не признали исковые требования Банка в полном объеме, заявив, что наследство после смерти ФИО2 не принимали, действий по оформлению прав на наследство не совершали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив доводы искового заявления, возражения на него, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из выписки из Устава ПАО КБ «Восточный» следует, что являющееся с ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ОАО КБ «Восточный») переименовано в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный»), что соответствует изменениям, вносимым в действующее законодательство Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

ПАО КБ «Восточный» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и генеральной лицензии, выданной Центральным банком России. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что Банк зарегистрирован в качестве юридического лица, и поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением о заключении договора кредитования № (далее – заявление), в котором указал, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) Банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), а также просил установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Пенсионный Кэш Жизнь; номер счета - №; срок возврата кредита – 36 мес.; сумма кредита 176 730 руб.; процентная ставка – 34% годовых; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа – 13 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса 7 906 руб.

Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО2 кредит в сумме 176 730 руб., которые в тот же день были выданы со счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым между сторонами заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Из представленной Банком выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., после указанной даты платежи в счет исполнения обязательств не производились.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО3, следовательно, ответчик являются правопреемниками ФИО2 к которому перешли права наследодателя, а также обязанности в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 388 034 руб. 20 коп., из которых: 148 035 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 249 998 руб. 34 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, проверив которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно условиям кредитного договора №, последний платеж в счет исполнения обязательств произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей – следующая дата внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушенном праве Банку стало известно по данному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен сторонами в соответствии с графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском Банк обратился посредством электронной почты только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности 3 года для предъявления требований по договору №, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с указанными обстоятельствами, исковые требования ПАО коммерческий банк «Восточный» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 21.07.2021.