Решение № 2-820/2020 2-820/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-820/2020

Дело №2- 820/2020

(43RS0001-01-2020-000009-75)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик 1, заемщик), ФИО2 (далее – ответчик 2, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 16,5 % годовых и сроком возврата - до {Дата изъята}. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}. Возврат кредита го договору предусмотрен ежемесячно согласно графику. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица по договору поручительства от {Дата изъята} {Номер изъят} с ФИО2 В период действия кредитного договора возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Истцом в адрес заемщика направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы долга. В связи с поступившими возражениями {Дата изъята} судебный приказ от {Дата изъята} был отменен. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору составляет 280 839,09 руб., в том числе: 259 999,93 руб. - основной долг, 18 526,73 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 640,05 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 672,38 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 280 839,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 16,5% годовых и сроком возврата не позднее {Дата изъята} (л.д.9-16), а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Кредит ФИО1 был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждено Банковским ордером от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д.17).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Номер изъят} между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства {Номер изъят}, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В период действия кредитного договора неоднократно возникала просрочка по уплате основного долга и процентов.

{Дата изъята} в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Как следует из расчета истца, по состоянию на {Дата изъята} за ответчиками числится задолженность по договору в сумме 280 839,09 руб.., в том числе: 259 999,93 руб. – сумма основного долга, 18 526,73 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 640,05 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 672,38 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчики не предоставили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчики не исполнили, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков 280 839,09 руб. задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6008,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 280839 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6008 руб. 39 коп., а всего – 286847 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2020.