Решение № 2-2468/2017 2-2468/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2468/2017

№2-2468/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 04 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

при участии представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к Администрации г. Оренбурга, Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк Росии» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (истец) обратилась в суд к вышеназванным ответчикам с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, оставшееся после смерти ее отца ФИО1, умершего ... Наследственное имущество заключается в денежном вкладе в АО «Сбербанк России» в отношении которого наследодатель составил завещательное распоряжение на ее имя.

В установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась в связи с тем, что ей не было известно о наличии данного вклада, узнала только ... от супруги умершего ФИО2, которая передала ей оригинал завещательного распоряжения и договор о вкладе. При жизни все имущество ФИО1 было переоформлено на ее имя с его согласия. После его смерти забрала себе личные вещи, фотографии, предметы домашнего обихода.

Просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ... и признать за ФИО5 право собственности по праву наследования на денежные средства, размещенные во вкладе, открытом в Оренбургском отделении №8623 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по договору N от ....

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала, просила об удовлетворении. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не возражал против заявленных требований, однако просил отказать в их удовлетворении к ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчиков Администрация г. Оренбурга, Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления к нотариусу, либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 п. 1 и ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ... что подтверждается свидетельством о его смерти от ...

При жизни – ФИО1 по договору о вкладе «...» N от ... разместил в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере ... рублей.

Также на случай своей смерти он оставил в банке завещательное распоряжение от ..., согласно которому указанные денежные средства на вкладе он завещал ФИО5

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 о наличии данного вклада никому не было известно. Еще при жизни наследодателя все его имущество по его просьбе было переоформлено на нее и на истца, так как он не хотел длительной процедуры вступления в наследство. Договор вклада и завещательное распоряжение были случайно обнаружены во время генеральной уборки в начале января ..., о чем была сразу же поставлена в известность ФИО5 Личными вещами и иным движимым имуществом ФИО1 после его смерти распорядилась последняя, забрав себе часы, фотографии и иное имущество. Сама ФИО2 кА наследник первой очереди на наследство не претендует. Согласна, что бы было признано право собственности истца на него.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из пояснений истца, установленный для принятия наследства срок ею был пропущен по причине того, что ей не было известно о составе наследства, что не может быть признано судом уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Вместе с тем, с учетом того, что имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, распорядилась ФИО5, вступив во владение им как собственным, что подтверждено показаниями свидетеля, фактом представления суду личных документов умершего, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 фактически приняла наследство по закону, оставшееся после его смерти, в том числе и в отношении спорных денежных средств по вкладу. Наличие завещательного распоряжения на ее имя, в рассматриваемой ситуации, не является препятствием для наследования денежных средств по вкладу, как наследником по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

С учетом положений статьи 1152 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что у ФИО5 возникло право собственности на указанные денежные средства по вкладу, со всеми причитающимися процентами исходя из условий договора вклада.

Таким образом, требования о признании права собственности на них подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд, исходя из положений статьи 1151 ГК РФ, приходит к выводу о том, что Администрация ... и ПАО «Сбербанк России» являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку предметом спора является движимое имущество и к ним надлежит отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 о признании права собственности – удовлетворить в части.

Признать за ФИО5 право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, размещенные по вкладу «Сохраняй» N от ... в Оренбургском отделении №8623 Сбербанка России на имя ФИО1, ... года рождения, умершего ....

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 10.05.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 13.06.2017 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко