Решение № 2-58/2019 2-58/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-58/2019

Дело № 2-58, 2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 19 февраля 2019 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующей Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обжалование отказа в совершении нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным заявлением, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились к нотариусу Пушкиногорского нотариального округа Псковской области с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти Г.. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2707 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В отношении наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный в п. <адрес>, нотариус в устной форме отказала в совершении нотариального действия, при этом, рекомендовала обратиться в суд с заявлением для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в устной форме не допускается (пункт «б» а. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

22 января 2019 года заявители обратились к нотариусу с заявлением, содержащим просьбу выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство.

30 января 2019 года нотариус уведомила об оставлении вышеуказанного заявления без рассмотрения, основанием для отказа послужила описка, содержащаяся в заявлении, в части даты его составления, ошибочно указан 2009 год.

Однако, по мнению заявителей, допущенная описка не имеет юридического значения, поскольку заявление было принято нотариусом 22.01.2019 года.

Таким образом, требования, установленные абзацем 8 статьи 49 Основ о нотариате не соблюдены, в десятидневный срок с момента обращения, постановление об отказе в совершении нотариального действия не вынесено.

Фактически, основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство явилось то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра наследодателя – О., после которой осталось наследственное имущество, в том числе 1/2 доля жилого дома.

О. 1/2 доля жилого дома принадлежала на основании договора купли-продажи, удостоверенного Новоржевской государственной нотариальной конторой Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым номером №.

Однако, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданному Новоржевской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, Г. (наследодателю) принадлежал жилой дом полностью.

Поскольку в материалах наследственного дела имеется договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Новоржевской государственной конторы ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, подтверждающий факт возникновения у О. права собственности на 1/2 долю жилого дома и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Новоржевской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, подтверждающее факт возникновения у Г. (наследодателя) права собственности на весь жилой дом, у нотариуса возникли сомнения, относительно принадлежности последней данного жилого дома полностью или в 1/2 доле.

По мнению заявителей, наличие вышеназванных противоречий не может являться основанием для отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № после умершей Г. усматривается, что наследодатель распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пушкиногорского нотариального округа. Согласно завещанию Г. все свое имущество завещала ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/3 доле каждому.

О. сестра Г. (наследодателя) распорядилась имуществом на случай смерти, путем совершения завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пушкиногорского нотариального округа. Согласно завещанию О. все свое имущество завещала заявителям в равных долях, по 1/3 доле каждому.

Таким образом, заявители наследуют все имущество после смерти О. и Г., в равных долях по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ О. умерла, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, ФИО3 отказался от наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 и ФИО2 в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие ко дню смерти О.

На основании вышеназванных свидетельств, ФИО1 и ФИО5 произвели государственную регистрацию права собственности на жилой дом. Размер доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждого из наследников составляет 1/4 долю, всего принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

Согласно ч. 1 ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус имеет право: истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

В силу положений ст. 47.1 Основ законодательства РФ о нотариате в случаях, когда для совершения нотариального действия необходимы сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, нотариусы вправе их получить самостоятельно.

Исходя из вышеприведенных норм, при наличии сомнений, касающихся состава наследственного имущества, оставшегося после смерти О., нотариус должна была принять меры к их устранению, что не было сделано.

Факт выдачи нотариусом наследникам ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, свидетельствует об отсутствии сомнений в том, что на момент смерти О. принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома.

Данный факт подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах наследственного дела:

- договором купли-продажи, удостоверенным Новоржевской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у О. возникло право собственности на 1/2 долю жилого дома. Тот факт, что О. не осуществила государственную регистрацию права собственности не имеет правового значения, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей;

- регистрационным удостоверением, выданным А. (мужу Г., после смерти которого она наследовала имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному Новоржевской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ бюро технической инвентаризации. Данное удостоверение содержит сведения о том, что за А. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома;

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным Новоржевской государственной нотариальной конторой на имя А., из содержания которого следует, что ему высылается свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого у него возникло право на 1/2 долю жилого дома.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти Г., нотариусом получена выписка из ЕГРН, согласно которой собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являются ФИО1 и ФИО2 Основанием возникновения права общей долевой собственности на жилой дом являются свидетельства о праве на наследство по завещанию О.. Соответственно, другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на момент смерти принадлежала Г..

Таким образом, состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г. нотариусом установлен.

Между наследниками спора о составе наследуемого имущества не имеется. С 1994 года О. проживала в данном жилом доме совместно с сестрой Г.

Регистрация ФИО1 и ФИО2 права собственности на 1/4 долю жилого дома, устраняет сомнения в составе наследственного имущества.

Анализ приведенных доказательств, по мнению заявителей, позволяет нотариусу сделать вывод о том, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному Новоржевской государственной нотариальной конторой 01.07.1989 года допущена описка, а именно, вместо 1/2 доли жилого дома, указано, что наследственное имущество состоит из жилого дома.

Все вышеуказанные сомнения устранены, таким образом, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивированный данным основанием, не может быть признан правильным. В результате незаконного отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство, заявители лишены возможности зарегистрировать свои права на весь жилой дом.

Незаконный отказ нотариуса в совершении нотариального действия создает правовую неопределенность и нарушает права владения, пользования и распоряжения жилым домом.

Согласно абз. 1 ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате и абз. 1 ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании изложенного, заявители просят признать незаконным бездействие нотариуса Пушкиногорского нотариального округа Псковской области ФИО6 по невыдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю наследственного имущества каждому, оставшегося после смерти Г., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №20, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать нотариуса выдать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю наследственного имущества, каждому, оставшегося после смерти Г., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и взыскать с нотариуса в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 300 рублей, каждому.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО5 требования, изложенные в заявлении поддержали, в дополнение суду пояснили.

ДД.ММ.ГГГГ умерла О., которой принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного в п. <адрес> Горы, <адрес>. Наследниками после смерти О., на основании завещания являются ФИО1 и ФИО2, которые 11 апреля 2017 года получили свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в п. <адрес> Горы, <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель Г., которая составила завещание на заявителей, в равных долях по 1/3 доле каждому.

После чего, заявители, в установленные законом сроки обратились к нотариусу Пушкиногорского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства по завещанию, предоставив все необходимые документы.

Нотариусом Пушкиногорского нотариального округа заявителям были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в п. <адрес> Горы, <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, нотариус отказала, в связи с наличием противоречий в правоустанавливающих документах, а именно, в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Новоржевской государственной нотариальной конторой ошибочно указано, что наследником имущества А., является его жена Г. Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: п. <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, наследодатель Г. унаследовала после смерти мужа 1/2 долю данного дома, что подтверждается представленными нотариусу письменными документами, в том числе, договором купли-продажи 1/2 доли данного дома О., которую в последующем унаследовали и зарегистрировали в ЕГРН ФИО1 и ФИО2, регистрационным уведомлением и сопроводительным письмом, из которых следует, что супругу наследодателя А. принадлежала 1/2 доля данного жилого дома.

Таким образом, состав наследственного имущества установлен, однако нотариус Пушкиногорского нотариального округа в связи с вышеназванными противоречиями в документах отказывает выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли данного жилого дома, что по мнению заявителей противоречит действующему законодательству о нотариате.

На основании вышеизложенного заявители просят признать незаконным бездействие нотариуса Пушкиногорского нотариального округа ФИО6 по невыдаче им свидетельств о праве на наследство по завещанию и обязать нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю каждому на 1/2 долю жилого дома.

Нотариус Пушкиногорского нотариального округа ФИО6 требования заявителей не признала, в обоснование своих возражений суду пояснила следующее.

Заявители в установленные законом сроки обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, наследодатель Г. все свое имущество завещала ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в равных долях, по 1/3 доле каждому.

При ознакомлении с документами, представленными заявителями, было установлено, что нотариусом Новоржевской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону Г., которая унаследовала имущество после смерти супруга А., где указано, что наследство состоит из жилого дома, расположенного по <адрес> п. <адрес>.

Тогда как, из документов наследственного дела следует, что 1/2 доля вышеназванного дома принадлежала сестре наследодателя О., которую в последующем унаследовали по завещанию ФИО1 и ФИО2, в равных долях.

В соответствии с действующим законодательством, нотариус не вправе самостоятельно устранять допущенные противоречия в правоустанавливающих документах, нотариус работает только на основании представленных документов.

При выявлении данного разночтения, 16.10.2018 года нотариус в своем письме разъяснила заявителям, что им необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении состава наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Нотариус Пушкиногорского нотариального округа ФИО6 в судебном заседании пояснила, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для признания к наследованию; факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом; состав наследуемого имущества.

Вместе с тем, представленные заявителями документы, не дают установить состав наследуемого имущества в бесспорном порядке.

23 января 2019 года заявители обратились в нотариальную контору с заявлением о пересмотре письма от 16.10.2018 года, в котором просили выдать постановление об отказе в совершении нотариальных действий, данное заявление оставлено без рассмотрения по изложенным в нем причинам.

На основании изложенного, нотариус Пушкиногорского нотариального округа полагает, что её действия не противоречат закону, и как следствие, требования заявителей не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 ГПК Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статье 1121 ГК Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ от 11.02.1993 г. № 4462-1 (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом п. Пушкинские Горы Псковской области ФИО6, О. распорядилась принадлежащим ей имуществом земельным участком и 1/2 доли жилого дома под № по <адрес> в п. <адрес> Горы и завещала их ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в равных долях по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пушкиногорского нотариального округа Псковской области ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному О., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле. Наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> земельный участок, площадью 2707 кв.м., расположенные в п. <адрес> Горы, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали право собственности на жилой дом в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес><адрес><адрес>.

Нотариусом Пушкиногорского нотариального округа Псковской области ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г..

Наследодатель при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, в соответствии с которым, Г. все свое имущество завещала ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в равных долях, по 1/3 доле каждому.

Из материалов наследственного дела усматривается, что заявители обратились к нотариусу Пушкиногорского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя Г., наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под № по <адрес> в рп. <адрес>, денежных вкладов.

16 октября 2018 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу Пушкиногорского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, на вышеназванное наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Г.

16 октября 2018 года нотариусом Пушкиногорского нотариального округа ФИО6 заявителям выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле каждому, наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2707 кв.м., с КН № по <адрес>, и на денежные средства, в 1/3 доле каждому.

16 октября 2018 года нотариус Пушкиногорского нотариального округа ФИО6 в письме за №, направленным заявителям пояснила, что не имеет возможности выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле каждому на 1/2 долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Г..

Причиной отказа послужило то, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоржевской государственной нотариальной конторой ФИО4 <адрес>, наследодателю Г. жилой <адрес> в п. <адрес> Горы, который достался ей по наследству после супруга А., принадлежит полностью.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Новоржевской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, супруг наследодателя А. унаследовал после матери Д. 1/2 долю жилого <адрес> в п. <адрес><адрес>, что также подтверждается регистрационным удостоверением междугородного бюро технической инвентаризации и письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя А., супруга наследодателя Г., где указано, что А. принадлежит 1/2 доля вышеназванного жилого дома.

Таким образом, нотариус Пушкиногорского нотариального округа Псковской области ФИО6 проанализировав представленные заявителями документы пришла к выводу, что О. принадлежала 1/ доля вышеуказанного жилого дома, наследодателю Г. данный жилой дом принадлежит полностью.

23 января 2019 года заявители обратились к нотариусу Пушкиногорского нотариального округа ФИО6 с заявлением о разъяснении письма от 16.10.2018 года, в котором нотариусом разъяснено о невозможности выдать им свидетельства о праве на наследство по завещанию, с просьбой указать каким законом нотариус руководствовался, не выдавая свидетельства.

30 января 2019 года нотариус Пушкиногорского нотариального округа ФИО6 письмом за № оставила данное заявление без рассмотрения, которое заявители расценивают как отказ в совершении нотариального действия.

Анализируя вышеперечисленные документы, суд исходит из того, что при отказе в выдаче заявителям свидетельств о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома нотариус пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для этого, так как имеются разночтения в размере доли, принадлежащей наследодателю Г. в правоустанавливающих документах (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), а потому нотариусу невозможно определить состав наследственной массы, на которую следует выдать свидетельства о праве на наследство.

В связи с отсутствием документов об указании доли собственности наследодателя Г. на <адрес> в рп. <адрес><адрес>, а также наличием противоречий, относительно технических характеристик данного дома, в части площади жилого дома, у нотариуса имелись основания для отказа заявителям в выдаче свидетельств о праве на долю наследства по завещанию.

При вышеизложенных обстоятельствах, требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд разъясняет заявителям, что они не лишены возможности обратиться в суд с иском об определении доли собственности наследодателя на дом в порядке наследования по завещанию, включении данной доли наследодателя в наследственную массу, признании за ними права на долю собственности в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 312 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия нотариуса Пушкиногорского нотариального округа Псковской области ФИО6 по невыдаче им свидетельств о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю наследственного имущества каждому, оставшегося после смерти Г., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> возложении обязанности на нотариуса Пушкиногорского нотариального округа Псковской области ФИО6 выдать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ________________________ Е.Е. Миллер