Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с данным требованием, указывая, что 8 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор и выдан кредит на индивидуальное строительство жилого дома по адресу: <адрес>, в сумме 300 000 рублей под 13,5 % годовых на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Одновременно производится уплата процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, в соответствии с пунктами 4.2.1, 4.3 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Кредитор произвёл по заявлению заёмщика выдачу кредита путём зачисления на счёт заёмщика, частями: 8 сентября 2011 года, 8 ноября 2012 года, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов истец направил заемщику и поручителю письмо-требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. Требования банка ответчики не исполнили.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.09.2017 года в размере 335 690,31 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 296 373 рублей, проценты – 25 937,79 рублей, неустойку – 13 379,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 556,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 заявил о признании иска, пояснил, что не смог выплатить кредит в связи с изменившимся материальным положением. В настоящее время платить долг не отказывается. Просит суд не взыскивать задолженность с ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

8 сентября 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 22475-НКЛ и выдан кредит на индивидуальное строительство жилого дома по адресу: <адрес>, в сумме 300000 рублей под 13,5 % годовых на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору поручительством ФИО2

Поручительство ФИО2 подтверждается договором поручительства № 14932302-П от 8 сентября 2011 года.

Как следует из мемориального ордера № 431290, 8 сентября 2011 года на счёт ФИО1 зачислена сумма 150000 рублей. Мемориальным ордером № 953745 8 ноября 2012 года зачислена на счёт ФИО1 сумма 150000 рублей.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.

Неисполнение надлежащим образом заёмщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается сведениями, содержащимися в расчётах основного долга и процентов по договору по состоянию на 6 сентября 2017 года, представленными истцом. Согласно расчётам сумма задолженности за ответчиком составила 335 690,31 рублей, из них: основной долг – 296 373 рублей; проценты – 25 937,79 рублей, неустойка – 13 379,52 руб.

На основании ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кредит был обеспечен поручительством ФИО2, который в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора поручительства № 14932302-П от 8 сентября 2011 года обязался отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение обязательств, принятых ФИО1 по кредитному договору от № 22475-НКЛ от 8 сентября 2011 года.

Согласно п.1 ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки и определён порядок взыскания.

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В адрес заёмщика и поручителя истцом 15 ноября 2013 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчики уведомлены, что в случае неисполнения требования в установленный в нём срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Ответ на указанное письмо истцом не получен, меры к полному погашению задолженности ответчиками не предприняты.

Поскольку ответчики не исполнили обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заёмщика и поручителя уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также - требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.

Расчёт, представленный истцом в части взыскания основного долга по кредиту, процентов и неустойки суд считает объективным и обоснованным.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 335 690 (триста тридцать пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 31 копейку, в том числе: сумму основного долга в размере 296 373 (двести девяносто шесть тысяч триста семьдесят три) рубля, проценты за пользование кредитом в размере 25 937 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 79 копеек, неустойку в размере 13 379 (тринадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 6 556,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое состоится 27 октября 2017 года.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Т.И. Труженикова