Решение № 2А-1214/2024 2А-1214/2024~М-675/2024 М-675/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-1214/2024

№ 2а-1214/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2024г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Плетниковой Н.С. при секретаре с/з Хаташкееве А.Г. с участием ответчика судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия ФИО1 также представляющей УФССП по Республике Бурятия на основании доверенности от 31.01.2024г. представителя третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО2 действующей на основании доверенности от 07.04.2023г. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании действия(бездействия) судебного пристава исполнителя незаконными и отмене постановления,

у с т а н о в и л :

Обращаясь с административным исковым заявлением, истец ФИО10 просит восстановить срок для подачи иска в суд, истребовать материалы исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 19.02.2024г., подлинники документов, применить меры предварительной защиты по делу, приостановить исполнительное производство, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не направлении в адрес должника не позднее следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по становления о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> от 19.02.2024г. на основании исполнительного документа-исполнительной надписи нотариуса ФИО3; устранить нарушение прав административного истца обязав судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП ФИО1 направить надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>ИП от 19.02.2024г., предоставить срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа, отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на ее доход, на счетах в банках, иное имущество и иные меры.

Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2024г. она случайным образом обнаружила на электронной почте сведения о том, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1 вынесено постановление №<данные изъяты>-ИП от 19.02.2024г. о возбуждении исполнительного производства в отношении неё, на основании исполнительной надписи нотариуса от 16.02.2024г. № 28/4-Н/28-2024-4-76. Однако, никакой процессуальной корреспонденции, в том числе и постановление о возбуждении исполнительного производства, она не получала, а потому считает, что оно возбуждено незаконно.

Определением суда от 29.02.2024г. отказано в удовлетворении ходатайства административного истца о применении мер предварительной защиты.

Определением суда от 06.03.2024г. к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Административный истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. При подаче административного искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражает против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв, согласно которому копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО10 своевременно, доказательств нарушения сусудебным приставом-исполнителем норм ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушения её прав и законных интересов, не представлено.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, считает законным и обоснованным.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

При рассмотрении дела установлено, что административный истец направила исковое заявление в суд 20.02.2024г. согласно почтового штампа на конверте, в установленные сроки, в связи с чем истцом не пропущены сроки обращения в суд.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Как следует из п.17 ст. 30 указанного Закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что 19 февраля 2024г. в отношении ФИО4 судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 61770/24/03024-ИП о взыскании с неё задолженности в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Исполнительное производство было возбуждено по заявлению представителя ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк» Логачева А.С. «О возбуждении исполнительного производства, розыске должника, наложении ареста на имущество, ограничение выезда за пределы РФ» на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №28/4-Н/28-2024-4-76 от 16.01.2024г. о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредиту на сумму 463 092,21 руб. расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 315 руб.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2024г. было отправлено в личный кабинет ЕПГУ должника ФИО10 прочитано 19.02.2024г.

Таким образом, установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП от 19 февраля 2024г. направлена должнику в установленные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» сроки, в установленном порядке.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст. 218, п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, признание незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя возможно при несоответствии их закону, сопряженному с нарушением прав, свобод и законных интересов гражданина либо с созданием препятствий к их осуществлению и реализации.

Между тем, по настоящему административному делу совокупность оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не установлена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО10. в административных исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 8 ст. 219, ст.227, ст.228 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1 Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании действия(бездействия) судебного пристава исполнителя незаконными и отмене постановления оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.04.2024г.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-000944-28