Решение № 2-100/2023 2-100/2023(2-3389/2022;)~М-2861/2022 2-3389/2022 М-2861/2022 от 3 мая 2023 г. по делу № 2-100/2023

Дело № 2-100/2023

УИД № 61RS0002-01-2022-006161-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.,

с участием прокурора Корнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании недееспособным ФИО3, заинтересованные лица: Отдел опеки и попечительства в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, Департамент социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 недееспособным, ссылаясь на то, ФИО3 является его родным братом, он с детства является инвалидом II группы в связи с умственной отсталостью тяжелой с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения с полной потерей трудоспособности.

Из-за болезни он не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке близкого родственника или иного опекуна. ФИО3 страдает врожденным слабоумием (умственная отсталость тяжелой степени), не может себя обслужить и нуждается в постоянной помощи, уходе и надзоре. Также не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Заявитель просит суд признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился, пояснений не давал.

Представитель заинтересованного лица Департамента социальной защиты населения <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании просил заявление ФИО1 удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий, руководить ими может быть признан судом недееспособным.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находится под наблюдением врача-психиатра в ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» с диагнозом «умственная отсталость тяжелая с указанием на отсутсвие или слабую выраженность нарушения поведения», что подтверждается сообщением ГБУ РО «ПНД» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным его родного брата ФИО2, в связи с психическим заболеванием, в силу которого он не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с чем заявитель обратился в суд с заявлением о признании вышеуказанного гражданина недееспособным.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что заявление о признании ФИО1 недееспособным вследствие психического расстройства подано надлежащим лицом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 ГПК РФ.

Во исполнение требований ст. 283 ГПК РФ судом в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу для определения психического состояния ФИО1 была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает психическим расстройством (слабоумием) в форме «Умственная отсталости тяжелая» (72.0 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и объективной медицинской документации о патологии беременности у матери, грубом отставании подэкспертного в психологическом развитии с раннего детского возраста, речевом недоразвитии, невозможности обучения в школе, приобретении каких-либо трудовых и бытовых навыков, с постановкой на учет ПНД с вышеуказанным диагнозом, установлении ему группы инвалидности с детства по психическому заболеванию. Это заключение подтверждается и настоящим обследованием, выявившим у подэкспертного на фоне резидуальной неврологической микросимптоматики, проявлений синдрома Дауна, общее интеллектуально-мнестическое недоразвитие, несформированность мыслительных функций, несформированность речи, нарушение критических способностей. По своему психическому состоянию ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими. Рекомендовано учреждение над ним опеки.

Данное заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы на поставленные судом вопросы имеют понятный и утвердительный характер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном деле предусмотренных законом оснований для признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недееспособным, поскольку факт наличия у него заболевания, не позволяющего понимать значение своих действий и руководить ими, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, указанных выше, которые отвечают принципу относимости и допустимости доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании недееспособным ФИО3, заинтересованные лица: Отдел опеки и попечительства в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, Департамент социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону - удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.