Приговор № 1-558/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-558/2018

№ 1- 558/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Зарипова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аюпова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> ранее судимого. 1) 05.04.2018 года Советским районным судом г. Казани по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата изъята> примерно в 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома двери незаконно проник в сарай, расположенный на территории садового участка <номер изъят> садоводческого общества <данные изъяты>, откуда похитил удлинитель для газонокосилки, стоимостью 300 рублей, ножницы-секатор, стоимостью 99 рублей, ленту для пластиковых окон, стоимостью 1000 рублей, металлическую тележку, стоимостью 200 рублей, алюминиевый бидон, стоимостью 300 рублей, электрическую газонокосилку марки «MTD RCT 1000», стоимостью 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 4099 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное, в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата изъята><номер изъят> у ФИО1, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения, условно осужденным, в течение испытательного срока, преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, решается судом.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ. В связи с чем, приговор Советского районного суда г. Казани, от 05.04.2018 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения у нарколога, официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Приговор Советского районного суда г. Казани от 05.04.2018 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-диск, приобщенный к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, в течение 10 суток, со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин