Постановление № 5-849/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-849/2019

Дело № 5-849/2019

УИД 51RS0002-01-2019-003856-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Григорьева Е.Н. (<...>),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** возле дома *** сотрудниками полиции выявлена гражданка ФИО1, управлявшая автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

*** ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и в отношении нее сотрудником ДПС вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению правонарушения, а именно в срок до *** требовалось прекратить противоправные действия - управление автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Между тем, данное требование ФИО1 проигнорировала, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, не отрицавшей факт управления автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершение ею административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ***,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ***, в соответствии с которыми *** ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «***», государственный регистрационный знак №***, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ***.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом учитываю, что должностное лицо ГИБДД имело законное право вынесения в отношении ФИО1 требования о прекращении противоправных действий ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как установлено в ходе судебного заседания после привлечения ФИО1 *** к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выявленное нарушение ею устранено не было и светопропускание передних стекол автомобиля, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не приведено.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1, не выполнившей законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, признание вины в совершении административного правонарушения, впервые привлечение к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, ***, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н.Григорьева