Определение № 9А-348/2025 9А-348/2025~М-737/2025 М-737/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 9А-348/2025

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: <***>,

8(861) 212-00-68

_______________сайт: http://www.kraevoi.krd.sudrf.ru_____________________

№ 9а-348/2025 (М-737/2025)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2025 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шулико О.Г., рассмотрев административное исковое заявление ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

...........1 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 221 77,39 рублей.

Суд, изучив административное исковое заявление, приходит к следующему.

Порядок производства по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок урегулирован положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ, частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. По смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Как усматривается из административного заявления административный истец связывает свое право на компенсацию с нарушением сроков исполнения решения Геленджикского городского суда Краснодарского края гражданскому делу 2-3770/2024 о взыскании с ...........4 и ...........3 суммы задолженности по кредитному договору.

Настоящее административное исковое заявление подано 24 декабря 2025 г. непосредственно в Краснодарский краевой суд, тогда как вышеуказанный порядок в данном случае предписывает обращение в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Возвращая административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд исходит из того, что административным истцом не соблюден предусмотренный административным процессуальным законодательством порядок обращения в суд с соответствующим заявлением.

Кроме того, для сведения заявителя суд считает необходимым разъяснить то обстоятельство, что в силу положений статьи 1 Закона о компенсации с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вправе обратиться только лицо, являющееся взыскателем по судебному акту, предусматривающему обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или предусматривающему возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести лицу выплаты или исполнить требования имущественного либо неимущественного характера за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Между тем, должниками по требованиям ...........1 являются физические лица - ...........4 и ...........3

Как установлено частью 2 статьи 129 КАС РФ, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Руководствуясь статьей пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

заявление ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через суд, принявший судебный акт, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья