Решение № 2А-503/2018 2А-503/2018~М-456/2018 М-456/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-503/2018

Исилькульский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-503/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 27 июня 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием прокурора Артименок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Исилькульскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД России по Исилькульскому району обратился в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Исилькульского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 29.02.2012, ст. 70 УК РФ окончательно 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Исилькульского мирового судьи судебного участка № 37 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединён неотбытый срок по приговору Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока.

На профилактическом учете в ОМВД России по Исилькульскому району ФИО1 состоит как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена. В течение 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 2 раза по ч.1 ст. 19.15.1. КоАП РФ и 1 раз по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления после отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности, ссылаясь на положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд установить за ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установив ограничения в виде:

- запрета свободного пребывания вне жилого помещения в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин;

- обязания ФИО1 явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по Исилькульскому району для регистрации;

- запрета выезда за пределы Исилькульского муниципального образования без разрешения ОМВД России по Исилькульскому району.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Исилькульскому району ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 административные исковые требования признал частично, возражая против установления ему ограничения в виде запрета свободного пребывания вне жилого помещения в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

Прокурор Артименок М.С. считала административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, возражая против установления ему ограничения в виде запрета свободного пребывания вне жилого помещения в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.2 ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Исилькульского городского суда Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к окончательно 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-13).

Приговором Исилькульского мирового судьи судебного участка № 37 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединён неотбытый срок по приговору Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. (л.д.4)

На профилактическом учете в ОМВД России по Исилькульскому ФИО1 состоит как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (л.д. 15).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 16).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (л.д. 18).

Из характеристики УУП ОМВД России по Исилькульскому району следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.19).

На основании п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона № 101-ФЗ от 12.11.2012) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению 6 лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Исходя из того, что характеризующийся удовлетворительно ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, места жительства или пребывания не имеет, суд находит заявление ОМВД России по Исилькульскому району подлежащим частичному удовлетворению с установлением административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и установлением административных ограничений в виде:

- обязания ФИО1 явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Исилькульского муниципального образования без разрешения ОМВД России по Исилькульскому району.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учётом личности ФИО1 и характера совершённых им преступлений и правонарушения, оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета свободного пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин не имеется.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по Исилькульскому району Омской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязания ФИО1 явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Исилькульского муниципального образования без разрешения ОМВД России по Исилькульскому району.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья Е.В. Квят



Суд:

Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Квят Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ