Постановление № 5-1758/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-1758/2025

К делу №5-1758/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Купрова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, в кассах дальнего следования ж/д вокзала <адрес> (г. Сочи, <адрес>) гражданин ФИО1, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в правонарушении, подтвердил свое противоправное поведение в общественном месте с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, в кассах дальнего следования ж/д вокзала <адрес> (г. Сочи, <адрес>) гражданин ФИО1, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. При составлении протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения (л.д. 3);

- рапортом полицейского ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, в кассах дальнего следования ж/д вокзала <адрес> (г. Сочи, <адрес>) гражданин ФИО1, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий (л.д. 4);

- рапортом полицейского ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, из которого известно, что он заступил на охрану общественного порядка ж/д вокзала <адрес> на пост № ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, со старшим сержантом полиции ФИО4 и младшим сержантов полиции ФИО2 был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в 16 часов 50 минут находился в кассах дальнего следования ж/д вокзала <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, пытался вырваться в связи с чем он пытался себе нанести телесные повреждения. На основании вышеизложенного ФИО3 была применена физическая сила (загиб руки за спину), в соответствии со ст. 20 ФЗ № и применение спец. средств (браслеты ручные), на основании ст. 21 ФЗ № для доставления в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 9).

- объяснениями очевидцев ФИО5 и ФИО6, из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, в кассах дальнего следования ж/д вокзала <адрес> (г. Сочи, <адрес>) гражданин ФИО1, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, отказался пройти в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении него была применена физическая сила и гражданина ФИО1 отвели в дежурную часть. Данный гражданин от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также отказался давать пояснения (л.д. 10, 11);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором замечания и возражения по поводу его несогласия с задержанием отсутствуют (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Информация, изложенная в рапортах сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 согласуется между собой, а также с пояснениями очевидцев ФИО5 и ФИО6 и с другими материалами дела, в том числе, с пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Оснований не доверять названным сотрудникам полиции и свидетелям нет, в том числе и в связи с отсутствием оснований для вывода об оговоре названными лицами ФИО1 При этом сам ФИО1 заявлений о его оговоре также не сделал.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, действия сотрудников полиции следует признать законными.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он сознавал противоправный характер своих действий, сопряженных с неповиновением сотрудникам полиции, с использованием нецензурной брани в общественном месте, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ЛУ МВД России на тр-те «Сочинское»), ИНН <***>, КПП 232001001, счёт получателя 03100643000000011800, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 03726000, БИК 010349101, корреспондентский счет 40102810945370000010.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.Г. Купрова