Решение № 2-782/2020 2-782/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-782/2020

Дело № 2-782/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000259-20


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«20» мая 2020 года гор. Магнитогорс к

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15630 рублей 69 копеек за период времени с 09 сентября 2017 года по Дата , а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 90519 рублей 36 копеек, по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 625 рублей, ссылаясь на то, что на основании заочного решения Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от Дата , вступившего в законную силу Дата , с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканы денежные средства в размере 71013 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта взыскано 15000 рублей, за услуги представителя - 4000 рублей, за услуги автосервиса - 1000 рублей, телеграфные расходы - 315 рублей, в порядке возмещения взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1957 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта, Дата , в Правобережном РОСП гор. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности на дату составления искового заявления составил 90 519 рублей 36 копеек.

Истец ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от Дата , в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил о том, что в Дата ответчик в счет исполнения судебного акта перечислила денежную сумму в размере 2765 рублей 64 копейки, больше выплат не производила. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму, за вычетом частично произведенной ответчиком выплаты, на сумму 90 519 рублей 36 копеек, за период времени с Дата по Дата . Также просит взыскание процентов производить на сумму основного долга с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта от Дата , а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 625 рублей.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Представители третьих лиц - ПАО СК «Росгосстрах», Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим, неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от 01 июня 2017 года в пользу истца с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было взыскано 71013 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 15 000 рублей, по оплате услуг представителя - 4000 рублей, за услуги автосервиса - 1000 рублей, телеграфные расходы - 315 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957 рублей, в общей сумме 93285 рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Решение суда вступило в законную силу - Дата .

Обосновывая исковые требования, представитель истца ссылается на то, что судебный акт от Дата ответчиком не исполнен, что дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В Дата года ФИО2 частично исполнила судебный акт, выплатив денежную сумму в размере 2765 рублей 64 копейки.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного документа серии ФС № от Дата , выданного Правобережным районным судом гор. Магнитогорска, врио судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство за №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 93285 рублей. По состоянию на Дата остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 90519 рублей 36 копеек, что подтверждается ответом Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области.

Исходя из вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание не исполнение ответчиком в полном объеме вступившего в законную силу судебного акта, от суммы в размере 90 519 рублей 36 копеек, истцом исчислен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата , который соответствует требованиям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет не оспорен ответчиком, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата , исходя из суммы 90519 рублей 36 копеек, где 93 285 рублей - денежная сумма, присужденная судом в пользу ФИО1 - (минус) 2765 рублей 64 копейка (выплата, произведенная ответчиком Дата , в счет исполнения судебного акта) = 90519 рублей 36 копеек)).

Таким образом, за период с Дата по Дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга 90519 рублей 36 копеек, в сумме 15630 рублей 69 копеек.

При этом, суд учитывает, что у должника, с которого по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Начисление процентов, в соответствии с положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ, п.3 ст. 196 ГПК РФ, следует производить, начиная с момента вступления решения в законную силу, по день уплаты суммы долга кредитору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 625 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 15 630 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 69 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1,начиная с момента вступления решения суда в законную силу, на остаток основного долга 90519 рублей 36 копеек,проценты,исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1,в возмещение расходов по оплате госпошлины 625 (шестьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.