Решение № 2-2093/2019 2-2093/2019~М-1590/2019 2-2214/2019 М-1590/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-2093/2019

Дело № 2-2214/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 17 апреля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре – Рубцовой М.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту: ПАО «Сбербанк России») по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <...> от <***> по состоянию на 11.03.2019 в размере 666391,74 рубль, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 637181,89 рубль, задолженность по просроченным процентам в сумме 21698,04 рублей, неустойку в размере 7511,81 рублей, а также расторгнуть кредитный договор <...> от <***> года, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9863 рубля 92 копейки. В обоснование иска указал, что <***> г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...> процентов годовых. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет <***> г. денежные средства в указанной сумме. Однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 11.03.2019 г., его задолженность по кредитному договору составила 666391,74 рубль, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 637181,89 рубль, задолженность по просроченным процентам в сумме 21698,04 рублей, неустойка в размере 7511,81 рублей. В связи с чем, согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования по кредиту <...> от <***>, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор требует от заемщицы в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 по доверенности ФИО1 в судебном заседание поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <***> г. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме <...> рублей с процентной ставкой в размере 16,9 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 6 указанного договора стороны определили периодичность (сроки) платежей заемщицы, согласно которой последняя обязалась осуществлять 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 17433,58 рубля.

Согласно пункта 12 заключенного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщица обязалась оплатить неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на 11.03.2019 г. ответчица перечислила истцу денежную сумму основного долга в размере 36608,26 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по договору от <***> г. <...>, представленного в материалы гражданского дела, и не оспаривается сторонами.

Ответчица исполнила свои обязательства по возврату кредита частично, в результате чего, сумма основного долга не погашена в размере 666391,74 рубль по состоянию на 11.03.2019 года.

05.02.2019 г. истец направил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В добровольном порядке досудебное требование истца, ответчица не исполнила, что послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ответчица не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

Расчет уточненной задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. Ответчица, заявленную ко взысканию сумму, не оспорила, контррассчет не предоставила.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчицей принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9863,92 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <***> года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 637181 рубль (шестьсот тридцать семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 89 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 21698 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 04 копейки, неустойку в размере 7511 (семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 9863 (девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 92 копейки, а всего: 676255 (шестьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 66 копеек.

Решение в окончательной форме будет изготовлено не позднее 19 апреля 2019 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение вступило в законную силу 28.05.2019 судья подпись Г.Н. Съемщикова