Постановление № 1-405/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-405/2020

Дело № 1-405 (12001330003000784) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-002731-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ускова Л.Л., представившего удостоверение *** и ордер *** от 29.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

17.05.2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 17 минут водитель ФИО1, управляя полностью технически исправным автомобилем <данные изъяты> рег. знак ***, двигался по <данные изъяты>.

При этом в нарушение требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 *** (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение требования п. 10.1. (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, в указанное время и в указанном месте двигался в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 30 км/час» на автомобиле <данные изъяты> рег. знак *** со скоростью около 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за его движением.

Неправильно выбрав скорость своего движения, ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, в результате чего 17.05.2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 17 минут, двигаясь по <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5. (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 30 км/ч» не справился с управлением своего автомобиля <данные изъяты> рег. знак *** и при проезде изгиба проезжей части вправо допустил выезд на полосу для встречного движения, после чего на левую обочину, где совершил столкновение с приводом плиты ограждения железнодорожного переезда «<данные изъяты>».

В результате нарушения ПДД РФ водитель ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля У.Л.С. опрокидывающийся подвывих 5-го шейного позвонка с защёлкивающимся подвывихом в дугоотросчатых суставах 5-6 шейных позвонков и сужением позвоночного канала на этом уровне, который осложнился в своём течении верхним умеренным периферическим парапарезом и нарушением функций тазовых органов.

Полученное У.Л.С. повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Причиной дорожно-транспортного происшествия – столкновение с приводом плиты ограждения железнодорожного переезда автомобиля <данные изъяты> рег. знак *** стало нарушение водителем ФИО1 п.1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 (абзац 1), а также дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 30 км/ч» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года ***.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью У.Л.С. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 (абзац 1), а также дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 30 км/ч» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года ***.

Органами предварительного следствия указанные действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью возместил материальный вред и моральный ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании заместителем прокурора Хлебниковой Т.О. ходатайство обосновано и поддержано.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Усков Л.Л. согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая У.Л.С. с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию согласна, о чем представила соответствующее заявление.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, обвиняемого и защитника, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшей извинения, она на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 согласна.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который является пенсионером по возрасту, в силу чего является нетрудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет <***>;

БИК 043304001;

Получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>);

ИНН <***>;

КПП 431201001;

ОКАТО код 33 218 КЧ 4;

уголовные штрафы КБК 18811621010016000140;

УИН 18854320011190007845;

код классификации доходов федерального бюджета 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий