Решение № 2А-652/2017 2А-652/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-652/2017

Дело № 2а-652/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 23 марта 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Камалиева А.И.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания (всего 3 раза в месяц с учетом решения Удорского районного суда Республики Коми от 14 мая 2013г.).

В обоснование заявления указано, что ФИО2 приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2011 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2011 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2011 г.) осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. Решением Удорского районного суда Республики Коми от 14 мая 2013г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени; запрета выезжать за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что, по мнению начальника МО МВД России «Волжский», свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

С учетом изложенного, начальник МО МВД России «Волжский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания (всего 3 раза в месяц с учетом решения Удорского районного суда Республики Коми от 14 мая 2013 г.).

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО2 согласилась с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2011 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2011 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2011 г.) ФИО2 осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в ее действиях признан опасный рецидив преступлений.

07 октября 2013 г. освобождена по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6-ти лет после отбытия наказания (редакция Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ не применяется на основании ст.10 УК РФ как ухудшающая положение осужденного).

Судимость ФИО2 погашается 07 октября 2019 г.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от 14 мая 2013г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени; запрета выезжать за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 16 февраля 2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте 15 февраля 2017 г. в состоянии опьянения) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 22 февраля 2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, равный одному году со дня окончания исполнения каждого из вышеуказанных постановлений, не истек.

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ФИО2 не оспаривается.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, административные ограничения, установленные судом, не соблюдает. Привлекалась к административной ответственности, неоднократно доставлялась в отдел полиции.

В связи с установленными в судебном заседании фактами привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность данных о ее личности, суд считает необходимым установленные решением Удорского районного суда Республики Коми 14 мая 2013 г. административные ограничения дополнить одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (что составит 3 явки в месяц с учетом решения суда от 14 мая 2013 г.).

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание характер совершенных административных правонарушений, данные о личности ФИО2

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ранее установленные решением Удорского районного суда Республики Коми от 14 мая 2013 г., дополнительно установив административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 23 марта 2017 года