Постановление № 5-722/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-722/2018

Дело № 5- 722 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04.09.2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Безматерных А. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 часов в магазине -ФИО8- по адресу: <адрес>, ФИО7, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников магазина, мешал работать персоналу магазина, на законные требования прекратить хулиганские действия – не реагировал, угрожал должностной расправой, хватался за форменное обмундирование, оказав неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО7 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7 пояснил, что согласен;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 о получении сообщения на ПЦО 5 ПП УВО <адрес> о срабатывании КТС магазине -ФИО8- по <адрес>;

- заявлением директора магазина ООО -ФИО9- ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 часов в магазин -ФИО8- расположенный по адресу: <адрес>, зашел ФИО7 в нетрезвом виде, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, мешал работе персонала магазина, была нажата КТС, по прибытию наряда полиции данный гражданин не реагировал на их требования, продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивал руками;

- объяснениями продавца ООО «Элемент-Трейд» ФИО3 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 часов в магазин -ФИО8- расположенный по адресу: <адрес>, зашел ФИО7 в нетрезвом виде, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, мешал работе персонала магазина, была нажата КТС, по прибытию наряда полиции данный гражданин не реагировал на их требования, продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивал руками;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования и получил сообщение. Прибыв по адресу происшествия <адрес> к нему обратилась директор магазина -ФИО8- ФИО1 и сообщила о произошедшем, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 часов в магазин -ФИО8- зашел ФИО7 в нетрезвом виде, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, мешал работе персонала магазина, была нажата КТС, по прибытию наряда полиции данный гражданин не реагировал на требования сотрудников, продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивал руками;

-аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО4

Действия ФИО7 суд квалифицирует ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО7, судом не установлено.

Также, суд учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное положение, данные о его личности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1.ч.1. ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 16:30 час. 03.09.2018 года.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья С.С. Лучникова