Решение № 2-672/2024 2-672/2024~М-620/2024 М-620/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-672/2024

Дело №2-672/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-001083-07

Мотивированное
решение

изготовлено 10.01.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что решением Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО3 Место жительство несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом определены по месту жительства его матери - Истца, адрес: <адрес>. После принятия решения Даниловского районного суда Ярославской области, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, что было желанием ребенка - ФИО1, последний, по настоящее время проживает с матерью - Истцом по указанному выше адресу.

В феврале месяце 2024 г. на телефон Истца позвонил сотрудник клиентской службы СФР в Даниловском районе Ярославской области, который спросил, о месте проживания ребенка - ФИО1. Истец ответила, что с ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживает по месту ее жительства. После полученной информации, сотрудник данной службы СФР попросил Истца выслать в их адрес решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник клиентской службы СФР в Даниловском районе Ярославской области вновь позвонил на телефон Истца и сообщил, что положенные ФИО3 по закону детские пособия, льготы гарантированные государством, СФР выплачивать не может не имеет право, так как ФИО4, с которым ранее проживал ребенок- ФИО1 подал заявление, препятствующее выплате истцу детских пособий.

Однако, с октября месяца 2023 г. по февраль 2024 г. Ответчик получал пособия на ребенка ФИО1., который находился в это время и находится до настоящего времени на обеспечении Истца, по месту ее жительства.

Таким образом, незаконное обогащение ответчика, получившего детские пособия на ребенка, проживающего с истцом с октября 2023 г. по февраль 2024 г. составило 73 450 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 73 450 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования не признали, пояснили, что ответчик не будет передавать денежные средства истцу Гончар, так как они пойдут не на нужды ребенка. Она обратилась с иском в суд и забрала ребенка с корыстной целью, из-за денег. На себя ответчик детские выплаты не тратил, покупал вещи ребенку. Остаток суммы лежит у него. Ребенок проживал с ответчиком с рождения до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день его силой забрала истец со своим представителем и братом. Первоначальное решение суда было в марте 2023 года, оно обжаловалось и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Пособие на детей в возрасте до 17 л. выплачивается государством, соответственно, если ФИО4 незаконно получал эти пособия, то государство является тем лицом, которое может взыскать неосновательное обогащение.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка" вместе с "Правилами решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в следующих случаях: м) расторжение брака получателем ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, если место жительства (проживания) ребенка, на которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, по решению суда определено совместно с другим родителем (законным представителем) ребенка, которому не производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет. Соответственно после вступления решения суда в законную силу ФИО3 вправе была обратиться в социальные службы с заявлением и приобщением непосредственно вступившего в законную силу решения суда и требовать прекратить выплату непосредственно ФИО4 и чтобы выплата производилась ей. Однако данного действия на не совершала, документ об этом отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ должна была состояться встреча ФИО4 со своим ребёнком, однако, несмотря на то, что за 10 дней наступления события, Гончар была уведомлена о приезде, такая встреча не была предоставлена. ФИО4 взял с собой четыре баула для ребёнка, но передать он их не смог. Он обратился в суд для того, чтобы бы направлен исполнительный лист в ССП, там у него эти баулы не взяли, он обратился в органы опеки и попечительства, там тоже эти баулы не взяли, обращался в прокуратуру – тоже не взяли. Эти баулы ФИО4 везёт обратно, то есть в данном случае он эти денежные средства не обратил в свою собственность, а потратил на ребёнка. ФИО4 готов эти деньги потратить на ребёнка, но передать их матери не согласен, потому что мать является инвалидом <данные изъяты>, сама находится под опекой матери, не ФИО3 воспитывает ребёнка, а бабушка ребёнка, а также, кроме ребёнка и ФИО3 в этой семье находятся ещё два совершеннолетних сына бабушки. Денежные средства будут потрачены непосредственно не на интересы ребёнка. Необходим какой-то контроль со стороны органов опеки и попечительства.

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены должным образом, просили рассмотреть дело без их участия, направили письменный отзыв (л.д.76-83).

Свидетель ФИО2 показала, что является матерью ответчика. Ездили совместно с сыном ФИО4 к внуку с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приобретал детские вещи для ребенка: 2 куртки, штаны-дутыши, флисовые рубашки, сапоги, шапки, конструктор. Он их приобретал на базаре в г. Данилов. Стоимость вещей точно не знает. Куртка со штанами стоили примерно 5 000 рублей, фланелевые рубашки по 500 рублей, сапоги тысяча с чем то.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства матери ребенка – ФИО3, по адресу: <адрес>. Взысканы с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, документ удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Даниловским РОВД Ярославской области в пользу ФИО3, документ удостоверяющий личность паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Нижегородской области в Дивеевском районе алименты на содержание сына –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 совершеннолетнего возраста.

Также судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ. У истца и ответчика имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении серии III-ТН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Дивеевского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, родителями ФИО1, являются ФИО4 и ФИО3. В настоящее время родители проживают раздельно. Несовершеннолетний ФИО1 проживал совместно с отцом ФИО4 и бабушкой ФИО2 по адресу: <адрес>. (л.д.23-28).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения. Определением установлено, что в заседании судебной коллегии стороны пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ребенок фактически проживает с матерью. Доводы ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения экспертного исследования истица самовольно без согласия и вопреки воле ребенка забрала у него сына и увезла к себе, не являются основанием для отмены решения. Доказательств того, что ребенок был увезен из <адрес> матерью вопреки воле ребенка, в деле не имеется. (л.д.29-34)

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО4 без удовлетворения. (л.д.35-41).

Социальные выплаты на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлены ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с октября по февраль 2024г. выплачено 82924 руб., в том числе с октября по январь по 13386 руб., с февраля по март (за февраль) 14690 руб. С 01.04.2024г. социальные выплаты прекращены. (л.д.55).

Согласно отзыва Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО 29.02.2024г. принято решение о прекращении выплаты единого пособия ФИО4 с 01.03.2024г. в связи с поступлением письма из ОСФР по Нижегородской области с информацией об обращении с заявлением о назначении единого пособия на ФИО1 матерью ФИО3, была предоставлена копия решения Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об определении места жительства ребенка с матерью.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По смыслу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Необходимым условием возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет, а также что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение и его размер, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

Правительство Российской Федерации постановлением от 16 декабря 2022 г. N 2330 утвердило Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"

Правилами предусмотрено, что решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в случае расторжения брака получателем ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, если место жительства (проживания) ребенка, на которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, по решению суда определено совместно с другим родителем (законным представителем) ребенка, которому не производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет (подпункт "м" пункта 41).

Согласно пункту 42 названных Правил орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе осуществлять проверку наступления обстоятельств, указанных в пункте 41 Правил (абзац первый). При наступлении у получателя ежемесячного пособия указанных обстоятельств органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, выплата ежемесячного пособия прекращается начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором органу, осуществляющему назначение и выплату ежемесячного пособия, стало известно о возникновении соответствующих обстоятельств (абзац второй). В таком случае, если ранее заявление о назначении ежемесячного пособия подано через Федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, через единый портал направляется соответствующее уведомление получателю ежемесячного пособия (абзац третий). Выплата ежемесячного пособия может быть возобновлена с месяца ее прекращения в случае обращения заявителя или другого законного представителя ребенка с заявлением о назначении ежемесячного пособия (абзац четвертый).

Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства; виды гарантированных государством пособий гражданам, имеющим детей, а также круг лиц, имеющих право на их получение, установлены Федеральным законом N 81-ФЗ (преамбула, статьи 1, 3, 13 названного федерального закона).

Из положений статьи 9 Федерального закона N 81-ФЗ следует, что право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается и выплачивается в соответствии с данным федеральным законом и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации (части 1 - 3 указанной статьи).

На основании статьи 9.1 названного закона ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, выплачивается, начиная с месяца рождения ребенка, если обращение о назначении указанного пособия последовало в срок не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях указанное пособие выплачивается, начиная с даты обращения за назначением указанного пособия (часть 2). Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается на двенадцать месяцев, но на срок не более чем до достижения ребенком возраста 17 лет (часть 5).

Правилами, устанавливающими порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом N 81-ФЗ, в оспариваемых положениях пунктов 41 и 42 в редакции, действовавшей на день вынесения обжалуемого решения, определены случаи принятия органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, решения о прекращении выплаты ежемесячного пособия, предусмотрено право этого органа осуществлять проверку наступления обстоятельств, послуживших поводом к прекращению таких выплат, а также возможность возобновления выплаты ежемесячного пособия в случае обращения соответствующих лиц с заявлением о назначении такого пособия при наличии к тому оснований (абзац четвертый пункта 42 Правил утратил силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2024 г. N 107).

Предусмотренное подпунктом "м" пункта 41 Правил соответствующее основание для принятия решения о прекращении выплаты ежемесячного пособия родителю, с которым ребенок больше не проживает, принято с целью сохранения гарантированного Конституцией Российской Федерации государственного обеспечения для воспитания детей в случае, когда брак между родителями расторгнут и место жительства ребенка определено с родителем, не являющимся получателем ежемесячного пособия на этого ребенка. Такое правовое регулирование продиктовано тем, что право на получение этого пособия неразрывно связано с фактическим осуществлением воспитания и ухода за ребенком. Сохранение же выплаты ежемесячного пособия на ребенка родителю, проживающему после расторжения брака отдельно от ребенка, на что правильно обращено внимание судом в решении со ссылкой на положения части третьей статьи 9 Федерального закона N 81-ФЗ, влекло бы возникновение ситуации, при которой родитель, проживающий совместно с ребенком на основании судебного акта об определении места жительства ребенка и непосредственно осуществляющий воспитание и уход за этим ребенком, не имел бы возможности получать данную меру социальной поддержки, что, несомненно, нарушало бы права и законные интересы ребенка.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 2). Данным кодексом предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (пункт 1 статьи 24). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей (пункт 3 статьи 65).

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу названной правовой нормы родители являются лишь распорядителями денежных средств, причитающихся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Фактически воспитание и уход за ребенком осуществляла ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ответчик при отсутствии права на получение ежемесячной денежной выплаты, учитывая, что ребенок с ним не проживал, получал пособие на ребенка, место жительства которого было у матери ребенка, доказательств того, что денежные средства он потратил на ребенка, не представлено, те вещи, которые ФИО4 возил ребенку, ему не переданы, кроме того, не представлено доказательств того, что данные вещи приобретены для ФИО1, пособие было потрачено на приобретение вещей, нет стоимости вещей.

Доводы ФИО4 о том, что пособие в денежном выражении будет потрачено не на нужды ребенка матерью, в связи с чем он самостоятельно потратит денежные средства на ребенка, не основательны. Место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. определено с матерью в связи с чем, при получении ей денежного пособия она определяет потребности ребенка.

Следует требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в пределах предъявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Даниловским РОВД) в пользу ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Нижегородской области в Дивеевском районе) неосновательное обогащение в размере 73 450 руб.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева