Решение № 2-2089/2024 2-2089/2024~М-1243/2024 М-1243/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-2089/2024

дело №2-2089/2024

УИД: 24RS0028-01-2024-002196-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 3 832 919,50 руб. и судебных расходов в сумме 27 365,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.п. 1,4 Раздела 1 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000,00 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых. В соответствии с Приложением № 1 Кредитного договора, Заемщику был установлен график погашения кредита. Согласно п. 2 Раздела 1 Кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 14.01.2027 года.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в также выпиской по счету № №.

ФИО1 систематически нарушает условия договора, с сентября 2023 года не производит погашение основного долга согласно графику платежей, допускает просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на период действия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность общей продолжительностью более 60 календарных дней, что усматривается из расчета задолженности, в связи с чем ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 21.03.2024 года, однако, ответчик указанное требование не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещение возвращено почтовой службой ввиду истечения срока хранения в отделении связи, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.п. 1,4 Раздела 1 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000,00 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых. В соответствии с Приложением № 1 Кредитного договора, Заемщику был установлен график погашения кредита. Согласно п. 2 Раздела 1 Кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 14.01.2027 года.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № № от 14.01.2022 года, а также выпиской по счету № №. (л.д. 20).

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО1 систематически нарушала условия договора, с сентября 2023 года не производила платежи в счет погашения основного долга согласно графику платежей, допускала просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период действия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность общей продолжительностью более 60 календарных дней, что усматривается из расчета задолженности, в связи с чем 05.02.2024 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 21.03.2024 года, однако, ответчик указанное требование не исполнила.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 832 919,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № 4 от 19.04.2024 года истец уплатил государственную пошлину размере 27 365,00 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 832 919,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 365,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2024 года.

Копия верна

Председательствующий судья М.В. Серова