Решение № 2-3404/2025 2-3404/2025~М-2076/2025 М-2076/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3404/2025

№2-3404/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло затопление квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент затопления было застраховано в АО «Альфастрахование» по договору страхования <номер> Согласно акту от <дата> составленного экспертной комиссией установлено, что причиной залива явилась открытый душ в ванной комнате <адрес>, что привело к имущественному ущербу <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 130 874,23 рубля, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму 130 874, 23 рубля, судебные расходы по оплате нотариальных услуг 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4926, 23 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфастрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» участия не принимал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, в связи с чем, судебных извещений не получала, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

п.2 ч.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло затопление квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент затопления было застраховано в АО «Альфастрахование» по договору страхования <номер> Согласно акту от <дата> составленного экспертной комиссией установлено, что причиной залива явилась открытый душ в ванной комнате <адрес>, что привело к имущественному ущербу <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником <адрес> является ФИО1.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 130 874,23 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

Поскольку страховая компания АО «Альфастрахование», в которой было застраховано имущество потерпевшего, выплатила страховое возмещение в полном объеме, суд приходит к выводу, что к истцу в соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ перешло право требования к причинителю вреда, поскольку после оплаты страхового случая истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» суммы ущерба в порядке суброгации в размере 130 874, 23 рубля.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4926,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.194-214,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, <номер>) в пользу АО «Альфастрахование» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 130 874 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4926, 23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д.Аверьянова