Решение № 2-1227/2019 2-1227/2019(2-6271/2018;)~М-4950/2018 2-6271/2018 М-4950/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1227/2019

Дело № 2-1227\19 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2019 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре Савиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав следующее.

Он является собственником квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) он заключил договор аренды этой квартиры с ФИО2 сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма аренды – 25 000 рублей в месяц. За январь, февраль, март он получал аренду исправно, а с апреля 2018 года началась задержка оплаты аренды и так тянулось до июля 2018 года.

Встретившись с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), он потребовал от него расписку о том, что он обещает отдать ему долг за четыре месяца (апрель, май, июнь, июль) и если (ДД.ММ.ГГГГ.) не будет оплаты, то он должен будет освободить квартиру.

С августа 2018 года оплата возобновилась и он начал ждать оплату долга как написано в расписке до окончания срока действия договора аренды.

Весь декабрь 2018 года он звонил ответчику, но он на звонки не отвечал и денег он так и не получил.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 100 000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска представлены: расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.), уведомление ответчика об иске от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия свидетельства о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор аренды квартиры № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный с ответчиком.

В судебном заседании Истец иск поддержал.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение Ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным с учетом мнения Истца рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в заочном производстве.

Заслушав Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец заключил договор аренды этой квартиры с ФИО2 сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма аренды – 25 000 рублей в месяц. За январь, февраль, март Истец получал ежемесячно в счет оплаты аренды квартиры денежные суммы, с апреля 2018 года ответчик прекратил оплату аренды жилого помещения.

Истец, встретившись с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), потребовал от него расписку о том, что он обещает отдать ему долг за четыре месяца (апрель, май, июнь, июль) и если (ДД.ММ.ГГГГ.) не будет оплаты, то он должен будет освободить квартиру.

С августа 2018 года оплата возобновилась, и Истец начал ждать оплату долга как указано в расписке до окончания срока действия договора аренды.

В декабре 2018 года Истец неоднократно звонил ответчику, но ответчик на звонки не отвечал и задолженность по аренде жилого помещения не оплатил.

Представленные истцом документы не вызывают сомнений у суда. Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 200 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)