Решение № 2-647/2025 2-647/2025~М-515/2025 М-515/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-647/2025

Дело № 2-647/2025 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2025-001022-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 7 ноября 2025 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Альфа-Банк»,

ответчика ФИО1,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета:

общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь»,

нотариуса Саранского нотариального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего гр. 12. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 17 июля 2023 г. Банк и гр. 13 заключили соглашение о кредитовании №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 308 400 рублей, проценты за пользование кредитом – 4% годовых. Согласно выписке по счёту заемщик использовал денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, не вносил ежемесячные платежи по кредиту, не оплачивал проценты за пользование денежными средствами. Впоследствии Банку стало известно, что .._.._.. гр. 2 умер. В настоящее время задолженность по соглашению о кредитовании перед Банком составляет 288 000 руб. 22 коп., из которых:

285 945 руб. 33 коп - просроченный основной долг,

1859 руб. 02 коп. - начисленные проценты,

195 руб. 87 коп. – штрафы и неустойки.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 160, 434, 438, 1112, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 17 июля 2023 г. в размере 288 000 руб. 22 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 9640 руб. 01 коп.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2025 г. на основании ходатайства АО «Альфа-Банк», изложенного в исковом заявлении, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление просил в иске отказать, поскольку наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения. За страховой выплатой он не обращался. В случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета нотариус Саранского нотариального округа ФИО2 в судебное заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2023 г. АО «Альфа-Банк» и гр. 2 заключили соглашение о кредитовании №№, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику гр. 2 в размере 308 400 рублей под 4% годовых сроком на 48 месяцев (пункт 1,2,4 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора погашение кредита производится заемщиком по графику платежей 31 числа каждого месяца в размере 6970 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

С общими условиями договора кредита гр. 2 ознакомлен и с ними согласился (пункт 14 договора).

Из материалов дела усматривается, что обязательства по выдаче ответчику гр. 2 кредита в размере 308 400 рублей в соответствии с условиями соглашение о кредитовании №№ от 17 июля 2023 г., исполнены в полном объеме в день подписания кредитного договора – 17 июля 2023 г.

В период действия договора гр. 2 были совершены операции, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с соглашением о кредитовании.

17 июля 2023 г. между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и гр. 2 заключен договор страхования №№. В соответствии с условиями указанного договора выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, страховыми рисками указаны смерть страхователя в течение срока страхования. Срок действия договора – 48 месяцев.

По состоянию на 20 мая 2025 г. за гр. 2 числится задолженность по соглашению №№ от 17 июля 2023 г. в размере 288 000 руб. 22 коп., из которых:

285 945 руб. 33 коп - просроченный основной долг,

1859 руб. 02 коп. - начисленные проценты,

195 руб. 87 коп. – штрафы и неустойки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

гр. 2 умер .._.._.., что подтверждается свидетельством о смерти серии II№ от .._.._..

Наследником первой очереди после гр. 2, принявшим наследство, является его сын ФИО1

Заключенный между гр. 2 и гр. 5 брак прекращен .._.._..

Отец гр. 6 от принятия наследства умершего сына отказался, то есть фактически воспользовались предоставленными ему гражданским законодательством правом на совершение действий, направленных на изменение гражданских прав и обязанностей, что исключает возложение на него ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в состав наследственной массы вышли денежные средства в общей сумме 11 765 руб. 46 коп. на банковских счетах, открытых на имя гр. 2: ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 81 руб. 30 коп., АО «БМ-Банк» в размере 313 руб. 23 коп., Газпромбанк (АО) в размере 27 руб. 08 коп., Банк ВТБ (ПАО) в общей сумме 36 руб. 04 коп., АО «Альфа-Банк» в размере 10 998 руб. 75 коп., ПАО «Совкомбанк» в размере 309 руб. 06 коп., которыми ответчик ФИО1 как наследники гр. 2 вправе воспользоваться.

Согласно уведомлению от 9 июня 2025 г. в ЕГРП отсутствуют сведения о праве собственности гр. 2 на объекты недвижимости.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 16 июня 2025 г. следует, что за гр. 2 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Республике Мордовия от 5 июня 2025 г. за гр. 2 маломерные суда в базе данных ЕИС ГИМС МЧС России не зарегистрированы.

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации по состоянию на 5 октября 2023 г. за гр. 2 зарегистрировано транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.

Однако, в регистрационной карточке учета транспортного средства имеются сведения о перерегистрации права собственности транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на имя гр. 7 на основании договора от 25 сентября 2023 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств перехода наследственного имущества в виде вышеуказанного транспортного средства, в установленном порядке в собственность наследника.

При этом тот факт, что автомобиль на момент смерти наследодателя не был снят с регистрационного учета, не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества в его собственности.

Согласно статья 218, 454, 223, 131 ГК РФ транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку в данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им с кредитором кредитного договора, наследник ФИО1, принявший наследство отца, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом факт неполучения свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Тот факт, что жизнь умершего гр. 2 была застрахована в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованиях истца.

Действующим законодательством не предусмотрено освобождение от исполнения кредитного обязательства по причине наличия страхования.

С учетом существа возникших между наследниками и Банком правоотношений надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга.

Ответчик ФИО1 в страховую компанию не обращался, что подтверждается ответом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на запрос суда.

Вместе с тем обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

В ответе на запрос суда страхователем указано, что в случае обращения наследников с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договоре страхования порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования, заключенному заемщиком гр. 2 с ООО «АльфаСтрахование», являются его наследники, возникшие между страховщиком и выгодоприобретателями взаимоотношения относительно страховой выплаты не влияют на право кредитора требовать взыскания задолженности с наследника должника.

Предъявление в настоящее время иска о взыскании задолженности с наследников не является препятствием для разрешения спора, так как вопросы, касающиеся порядка исполнения сторонами обязательств по кредитному договору, в том числе, погашения имеющейся задолженности за счет выплаченного страхового возмещения, могут быть урегулированы на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 17 июля 2023 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11 765 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 20, 21 постановления Пленума от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом вышеприведенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 17 июля 2023 г. в размере 11 765 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>