Постановление № 5-854/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-854/2020

УИД 26RS0009-01-2020-002091-38 Дело № 5-854/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 05 октября 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., с участием: начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 5-854/2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, на автомойке самообслуживания, расположенной по адресу: <адрес> индивидуальным предпринимателем ФИО2, при предоставлении услуг по техническому обслуживанию прочих автотранспортных средств, допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, выразившееся в нарушении требований п. 9 Таблицы 3 действующих санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки, п. 2 Приложения № 3 действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому по адресу: <адрес> измеренные уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные уровни звука проникающего шума на территории жилой застройки от источника шума - помпы высокого давления мощностью 5,5 кВТ, работающей на территории автомойки самообслуживания по адресу: <адрес> составляют 58,3-60,3 LAЭКВ, дБа, что превышает допустимые значения гигиенического норматива (55 LAЭКВ., дБа, время суток с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут), согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Благодарненском районе, расположенный по адресу: <адрес>, из филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в Благодарненском районе» экспертному заключению №-Л от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу исследований (измерений) физических факторов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании протокола взятия образцов (проб) объектов окружающей среды, производственной среды для проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок № АР-11 от ДД.ММ.ГГГГ, за выявленные нарушения предусматривается административная ответственность по статьей 6.4 КРФобАП.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе ФИО1 в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, составленный ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям закона и просит назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в ближайшее время нарушения будут устранены.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что из-за шума не могут спать, сыреют окна, химия, скопление машин из машин громкая музыка. Они неоднократно просили закрывать двери, но двери постоянно открыты, ворота открыты с 5 часов 30 минут до 8 часов моют, стирают ковры, автомойка работает до 23 часов. Спать с открытыми окнами невозможно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № АР-11 взятия образцов (проб) продукции от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением по результатам инструментальных измерений №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ исследований (измерений) физических факторов; протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО2 по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении (несоблюдении) гигиенических нормативов, санитарно-эпидемиологических требований, определенных санитарными правилами, а также в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Статьей 1 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" определено, что санитарно-эпидемиологическими требованиями признаются обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан осуществлять свою хозяйственную деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ИП ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым применить к ИП ФИО2 в качестве меры административного наказания - административное приостановление деятельности по эксплуатации автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: <адрес> поскольку менее строгие виды административного наказания не смогут обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 6.6, ст. 29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации деятельности автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: <адрес> на срок 60 (шестьдесят) суток.

Исчислять срок административного приостановления с 13 часов 30 минут, 28 сентября 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения постановления.

Разъяснить, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина