Определение № 2-136/2017 2-136/2017(2-5581/2016;)~М-6109/2016 2-5581/2016 М-6109/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело № 2 – 136/25 – 2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

истца – ФИО1;

представителя истца – ФИО2;

представителей ответчика ООО «АНГА» – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» и ООО «АНГА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» и ООО «АНГА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого:

1. ФИО1 <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» и ООО «АНГА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры;

2. ООО «АНГА» выплачивает ФИО1 <данные изъяты> в порядке возмещения ущерба причиненного заливом квартиры и судебных расходов денежную сумму в размере 180000 руб. 00 коп. (сто восемьдесят тысяч руб. 00 коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение составлено в письменном виде и подписано сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску ФИО1 <данные изъяты> к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» и ООО «АНГА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно которого:

1 ФИО1 <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» и ООО «АНГА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры;

2 ООО «АНГА» выплачивает ФИО1 <данные изъяты> в порядке возмещения ущерба причиненного заливом квартиры и судебных расходов денежную сумму в размере 180000 руб. 00 коп. (сто восемьдесят тысяч руб. 00 коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» и ООО «АНГА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры производством прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гармашов