Решение № 2А-467/2019 2А-467/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-467/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 05 ноября 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: представителя административного истца МО МВД России «Кизилюртовский» - ФИО1, представившего диплом о высшем юридическом образовании и доверенность №1 от 10.01.2019 года, административного ответчика – ФИО2, прокурора - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Гамзалаева М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Кизилюртовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года, за совершение преступления предусмотренного по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, откуда освободился 07 марта 2019 года. 27 декабря 2018 года решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: 1.Обязать 4 (четыре) раза в месяц являться в ОВД на регистрацию; 2.3апрет на пребывание в нежилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00 часов без разрешения органов внутренних дел. З.Запрет на выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения органов внутренних дел. 4.3апрет на посещение проведения массовых мероприятий и участие в них без разрешения органов внутренних дел.

5 апреля 2019 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. взят на профилактический учет в МО МВД России «Кизилюртовский» по категории «административный надзор» на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от 27 декабря 2018 года.

В период нахождения под административным надзором гражданин ФИО2 был привлечен два раза к административной ответственности т.е. : 1. 17.06.2019 года гражданин ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 2. 17.06.2019 года гражданин ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не женат, соседи отзываются о нем удовлетворительно, постоянного заработка не имеет. С момента освобождения из исправительного учреждения и до настоящего времени отношения поддерживает с лицами из числа родственников, соседей.

В связи с чем, врио начальника МО МВД России «Кизилюртовский» просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения : 1.. Запрет на пребывание в нежилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; 2.3апрет на выезд за пределы муниципального района без разрешения органов внутренних дел.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца МО МВД России «Кизилюртовский» поддержал административное исковое требование, изложенное в заявлении и просил удовлетворить его, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с требованием административного истца согласился и не возражал против удовлетворения административного искового требования.

Прокурор в своем заключении просил суд удовлетворить административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Кизилюртовский» и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, указанные в иске.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное требование, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование врио начальника МО МВД России «Кизилюртовский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленного приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года, усматривается, что ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке) ФКУ ИК-4 УФСИН РФ № от 07.03.2019 года ФИО2 отбыл наказание в местах лишения свободы с 14.08.2015 года по 07.03.2019 год и по отбытию срока наказания освобожден из мест лишения свободы.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, а также административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 видно, что последний, дважды совершил административное правонарушение по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и нарушил ограничения, установленные в отношении него судом.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период 2019 года, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд с учетом вышеназванных норм права пришел к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны указываться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и личность ФИО2, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> в виде: 1.Запрет на пребывание в нежилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; 2.3апрет на выезд за пределы муниципального района без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: