Решение № 2-723/2025 2-723/2025(2-7448/2024;)~М-5950/2024 2-7448/2024 М-5950/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-723/2025

УИД 29RS0023-01-2024-009844-82

Дело №2-723/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г.

г. Северодвинск

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате стипендии, процентов,

установил:

акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО«СПО«Арктика») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по выплате стипендии, процентов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии «Электромонтажник судовой» 2 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям ученического договора в период освоения образовательной программы истец выплачивал ответчику стипендию в размере 28 142 руб. 40 коп. в месяц. Ответчик согласно ученическому договору обязан проработать по полученной профессии по трудовому договору в течение 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор по профессии «Ученик электромонтажника судового». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к указанному трудовому договору о переводе ответчика на должность электромонтажника судового 2 разряда. ДД.ММ.ГГГГ истцом издан приказ ..... о применении к ответчику дисциплинарного взыскания в виде увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истец просит взыскать с ответчика расходы на профессиональное обучение и по выплате стипендии в размере 15 824руб. 10 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений. При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО«СПО«Арктика» и ФИО1 заключен ученический договор предметом которого являются отношения сторон, складывающиеся в связи с профессиональным обучение ученика по профессии Электромонтажник судовой 2 разряда. Согласно договору профессиональное обучение проводится в очной форме с отрывом от работы со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период теоретического обучения ученику выплачивалась стипендия в размере 28 142 руб. 40 коп. Ответчиком было пройдено теоретическое обучение, производственная практика и по окончании обучения ему присвоен 2 квалификационный разряд.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор.

На основании заявления и приказа ..... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в АО «СПО «Арктика» по профессии «Ученик электромонтажника судового».

Согласно расчетных листков в октябре 2021 г. начислена стипендия в размере 20 101 руб. 71 коп., в ноябре 2021 г. – 28142 руб. 40 коп., а в декабря 2021 г. – 3837руб. 60 коп.

Ответчику начислена и выплачена стипендия в размере 52 081 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе его на должность электромонтажника судового 2 разряда.

Приказом ..... к ответчику применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, ввиду систематического отсутствия ответчика на рабочем месте.

Согласно п. 2.2.9 ученического договора ответчик обязался проработать в соответствии с полученной специальностью в течение трех лет.

В силу п. 3.3 ученического договора ученик обязан возместить обществу фактические затраты, понесенные на его обучение в случаи неосуществления трудовой деятельности в АО «СПО «Арктика» по профессии электромонтажник судовой по окончании профессионального обучения в течение 3 лет. Указанный срок начинается с даты заключения трудового договора по профессии электромонтажник судовой 2 разряда.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТКРФ соответственно.

В соответствии со ст.204 ТКРФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно части второй ст. 207 ТКРФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТКРФ установлен принцип возмещения работником работодателю расходов на обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение.

Ответчик был уволен после обучения, но не отработал установленное ученическим договором время – 3 года.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных затрат на обучение в указанной сумме.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика, перед истцом составляет 15 824 руб. 10 коп. Суд признает расчет истца правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в результате взыскания в судебном порядке денежных средств у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу ....., начисляемые на сумму 15 824 руб. 10 коп. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (ИНН .....) к ФИО1 (.....) о взыскании расходов по выплате стипендии, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» 15 824 руб. 10 коп. в возмещение расходов по выплате стипендии, а также 4 000 руб. 00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 19824(девятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» проценты за пользование денежными средствами за период с даты вступления решения суда по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу №2-723/2025, начисляемые на сумму 15 824 руб. 10 коп. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2025 г.