Решение № 2-821/2019 2-821/2019~М-776/2019 М-776/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-821/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2019 по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 829 руб. 51 коп., а именно: 189 036руб. 29 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 21 399руб. 91 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 393руб. 31 коп. – задолженность по начисленной неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19 % годовых, исчисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскании с ДД.ММ.ГГГГ неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 108 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил кредит на потребительские нужды у Банка «СИБЭС» в размере 230 258 руб. 80 коп. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> Банк «СИБЭС» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 290 829 руб. 51 коп., а именно: 189 036руб. 29 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 21 399руб. 91 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 393руб. 31 коп. – задолженность по начисленной неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 62,63,64). Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком «СИБЭС» с ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 230 258 руб. 80 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43,98 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка 19 % годовых, с ежемесячным внесением платежей в размере 9 252 руб. 45 коп. в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности (л.д. 12-13) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет просроченную задолженность – сумма основного долга 189 036 руб. 29 коп.; сумма процентов 21 399 руб. 91 коп., сумма неустойки 80 393 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленную ко взысканию в связи с нарушением заемщиком условий договора о возврате суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, возражений ответчика относительно размера исчисленной задолженности, не поступило.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 189 036 руб. 29 коп.; сумма процентов 21 399 руб. 91 коп., сумма неустойки 80 393 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6108 руб. (л.д. 2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 829 руб. 51 коп., а именно: 189 036 руб. 29 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 21 399 руб. 91 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 393 руб. 31 коп. – задолженность по начисленной неустойке за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 108 руб.

Взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО), проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19 % годовых, исчисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также взыскать с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий