Решение № 2А-1194/2021 2А-1194/2021~М-945/2021 М-945/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-1194/2021

Дело № 2а-1194/2021

11RS0004-01-2021-002067-387


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 23 июля 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд РК с заявлением, в котором просит увеличить количество явок для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания в отношении ФИО1 до четырех раз в месяц.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно ходатайства об этом, в котором административный истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Согласно заявления ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре, просил разрешить заявление в его отсутствие. (л.д. 56)

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Печора».

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Печора с заведением дела административного надзора. Решением Печорского городского суда РК от 08 октября 2020 года в связи с систематическим нарушением требований административного надзора ФИО1 было увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

Статья 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 с декабря 2020 года по июнь 2021 года 14 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с невыполнением ограничений административного надзора, предусмотренных ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.2 и 19.24 ч.3 КоАП РФ, а также за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает на негативное отношение ФИО1 к установленным судом ограничениям, и позволяет суду прийти к выводу о необходимости, в целях профилактического воздействия на поднадзорное лицо, а также усиления контроля за его поведением увеличить число явок в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1 удовлетворить:

- увеличить в отношении ФИО1 количество обязательных явок в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин