Определение № 2-6509/2016 2-911/2017 2-911/2017(2-6509/2016;)~М-6788/2016 М-6788/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-6509/2016Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное Дело № 2-911/2017 «15» марта 2017 года г.Челябинск Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: Председательствующего судьи: Бастен И.С. при секретаре: Юркиной И.Ю. с участием прокурора: Рыскиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «РЖД» Эксплуатационное локомотивное депо Челябинск-структурное подразделение Южно-Уральской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» Эксплуатационное локомотивное депо Челябинск-структурное подразделение Южно-Уральской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В судебном заседании истец ФИО1 обратился с заявлением об отказе от заявленных требований. К материалам дела приобщено письменное заявление. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 21) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Помощник прокурора Советского района г.Челябинска Рыскина О.Я. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд Принять отказ ФИО1 к ОАО «РЖД» Эксплуатационное локомотивное депо Челябинск-структурное подразделение Южно-Уральской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «РЖД» Эксплуатационное локомотивное депо Челябинск-структурное подразделение Южно-Уральской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья И.С.Бастен Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "РЖД" Эксплуатационное локомотивное депо Челябинск- СП ЮУДТ - СП Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" (подробнее)Судьи дела:Бастен Ирина Сергеевна (судья) (подробнее) |