Решение № 2-191/2020 2-191/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-191/2020

Дело №2-191/2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что ей на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом доме, помимо неё зарегистрированы по месту жительства её дочь ФИО5 и бывший муж ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ФИО2 в спорном жилом доме не проживает, коммунальные услуги за дом не оплачивает, его вещей в данном доме нет. Местонахождение ФИО2 ей не известно.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 12.02.2020 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что членом её семьи ответчик не является, его регистрация в принадлежащем ей жилом доме нарушает её права как собственника. Уточнила, что ответчик в спорном жилом доме не проживает с конца января 2019 года. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованном суду заявлении третье лицо ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО5, в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности за ФИО6 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Лебедянского района Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о расторжении брака серии I-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный ФИО2 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия Попова.

Согласно домовой книге, справке администрации сельского поселения Троекуровский сельский совет от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А, зарегистрированы по месту жительства – ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Из представленных ФИО1 квитанций видно, что в период с октября 2019 года по настоящее время ей произведена оплата за потреблённую электрическую энергию, водоснабжение, вывоз мусора в спорном жилом доме.

Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с января 2019 года, его вещей в данном доме нет, коммунальные услуги за спорный жилой дом он не оплачивает, подтвердили также в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании объяснил, что является отчимом истца ФИО1 Ему известно, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 С конца января 2019 года ответчик ФИО2 в принадлежащем истцу жилом доме не проживает, его вещей в доме нет, коммунальные услуги за дом он не оплачивает, членом семьи ФИО1 он не является.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании объяснил, что проживает по соседству с истцом. Её бывший муж ФИО2 в доме истца длительное время не проживает, его вещей в её доме нет.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными также для признания того, что ответчик ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности не проживает с конца января 2019 года, его вещей в данном доме нет, членом семьи истца он не является, коммунальные услуги за дом не оплачивает, с регистрационного учёта по месту жительства не снялся. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и его регистрация на данной жилой площади, нарушает права ФИО1 как собственника, в связи с чем, требования истца о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подп. «д,е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Поскольку истец ФИО1 в адресованном суду заявлении просила не взыскивать с ответчика судебные расходы, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина