Постановление № 5-562/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-562/2018Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на 110 км автодороги Казань-Ульяновск (территория <адрес> Республики Татарстан) ФИО2 в багажнике автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, перевозил алкогольную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: - спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в пластиковой емкости емк.10 л, в количестве 2 шт. Согласно экспертному заключению ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» от ДД.ММ.ГГГГ № исследованный образец представляет собой алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта 38,0% об., и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В соответствии со статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского Экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Учитывая достаточность материалов дела для его рассмотрения по существу, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Представитель <адрес> территориального органа Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО3 просила привлечь ФИО2 к административной ответственности с изъятием алкогольной продукции. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1- 3); рапортом ИДПС 4/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов (л.д. 9); протоколом<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства, который был составлен в присутствии двух понятых (л.д.10), фототаблицами (л.д.11-12), объяснением самого ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ездил с женой в <адрес> на своем автомобиле ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № RUS, на выезде из <адрес> около магазина «Бахетле» по звонку на его сотовый телефон молодой человек поинтересовался о наличии места в его машине, на что ФИО2 ответил согласием, через 30 минут подъехала тентованная «Газель» синего цвета, из которой вышел водитель, просил передать посылку, отдал ФИО2 250 руб. за доставку, достал из-под тента «Газель» две 10-литровые тары белого цвета с жидкостью внутри. На вопрос что там, ответил, что там кислота для машины. ФИО2 открыл багажник своей машины и водитель туда поставил эти канистры. На таре никакой маркировки не было. Водитель отдал ему чек на руки, на чеке было написано «техническая кислота» на сумму 1400 руб. и ФИО2 с супругой поехали в <адрес>. Никто на его сотовый на счет кислоты не звонил, ДД.ММ.ГГГГ возвращался с работы и попутно заехал на заправку. Возле заправки его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его открыть багажник. После чего ФИО2 отвезли в отдел МВД по <адрес> (л.д.13-14); справкой по ИБД-Ф (л.д.15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.16 с оборотом), определением о назначении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей) продукции (л.д.19 с оборотом), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленный образец № (одна пластиковая емкость объемом 10,0 л, с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, без этикетки, укупорена пластиковой винтовой крышкой красного цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 38,0% об., и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому показателю (л.д. 26 с оборотом). Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают. Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана. Статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещено перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека. Санкция статьи 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения. При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние, отсутствие административных взысканий, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде минимального штрафа. Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции. В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками. В силу вышеуказанных законоположений изъятая у ФИО2 алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам. Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота. На основании изложенного, и руководствуясь статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с уничтожением изъятой алкогольной продукции. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ), ИНН <***>, КПП 165901001, р/с 40№ в Отделении – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 75№, ОКТМО 92 628 101, УИН 0. Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в <адрес> суд Республики Татарстан. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья: Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ситдикова Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-562/2018 Постановление от 4 ноября 2018 г. по делу № 5-562/2018 Постановление от 21 июля 2018 г. по делу № 5-562/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-562/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-562/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-562/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-562/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-562/2018 |