Решение № 12-157/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-157/2017

Дело № 12-157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 19.09.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края ФИО2 № от 19.09.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления, 19.09.2017 г. в 17 час. 15 мин. на автодороге Лидога-Ванино в районе 318 км, ФИО1, управляя автомобилем Honda CR-V гос.рег.знак <***>, управляя автомобилем нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, а именно, осуществил движение транспортного средства по обочине с последующим опрокидыванием в кювет (п.п. 9.9 и 10.1 ПДД).

В жалобе на постановление ФИО1 указал, что считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, специально по обочине не двигался, а начал совершать маневр объезда дорожных ям, в одну яму попал левым передним колесом, после чего его потащило влево. Он не справился с управлением, совершил движение по обочине с последующим опрокидыванием. Просит жалобу удовлетворить, постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края ФИО2 отменить, по основаниям отсутствия дорожных знаков, а также наличие выбоин на проезжей части дороги.

Выслушав пояснения ФИО1 обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Санкция за данное нарушение предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, образует нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с постановлением, административным органом ФИО1 вменяется в вину нарушение пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Согласно п.1.2 ПДД "обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В подтверждение вменяемого правонарушения административным органом в материалах дела предоставлены:

справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП автомобиль Honda CR-V гос.рег.знак <***>, получил следующие механические повреждения: деформация всего кузова автомобиля, разбиты стекла, разбита задняя и передняя оптика;

схема места совершения административного правонарушения, согласно которой зафиксирована траектория движения по обочине автомобиля Хонда CR-V гос.рег.знак <***>, место расположения транспортного средства после опрокидывания, ширина проезжей части и замеры обочины;

протокол объяснения ФИО1 которому разъяснено положение ст.51 Конституции РФ, согласно которому 19.09.2017 г. около 17 часов 15 минут он управлял транспортным средством Honda CR-V гос.рег.знак №, двигался по а/д Лидога-Ванино, по направлению со стороны Лидоги в сторону п. Ванино. В районе 318 км он начал совершать маневр объезда дорожных ям, в одну яму попал левым передним колесом, после чего его потащило влево. Он не справился с управлением, совершил движение по обочине с последующим опрокидыванием. Аналогичные пояснения ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ дал в суде при рассмотрении его жалобы.

рапорт о происшествии от 19.09.2017 г., согласно которому 19.09.2017 г. в 19 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение от ФИО3 о том, что на автодороге «Ванино-Лидога» произошло ДТП.

Добытые по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о нарушении ФИО1 в указанной дорожной ситуации пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет с достоверностью установить вину ФИО1 в нарушении п. п. 9.9, 10.1 ПДД, в связи с чем, суд приходит к выводу наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что отсутствие дорожных знаков, а также наличие выбоин, указывают на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, не обоснованны, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в управлении автомобилем в нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, а именно, осуществление движения транспортного средства по обочине, подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалах дела. Наличие предписания и акта о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, не влекут освобождение лица, привлеченного к административной ответственности за управление автомобилем в нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, осуществление движения транспортного средства по обочине, от административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Суд полагает, что постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 19.09.2017 года № не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края ФИО2 № от 19.09.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.