Решение № 2-70/2025 2-70/2025(2-847/2024;)~М-764/2024 2-847/2024 М-764/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-70/2025

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 30 января 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Шульги А.В., при секретаре судебного заседания Беляковой Е.В., с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Неклюдовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением. Свои требования обосновал тем, что приговором мирового судьи судебного участка 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб на сумму 61994 рубля 31 копейки. Каких-либо мер по возмещению ущерба ФИО1 не принимает. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области денежные средства в сумме 61994 рубля 31 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, направленная судом в ее адрес корреспонденция возвращена в суд.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Неклюдовой М.Д., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В связи с этим, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе приговором суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ)

Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1) направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы (ст. 1 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 установлено, что к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1).

Действующий Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 № 294, действовавший во время назначения выплаты, предусматривал прекращение выплаты с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на ежемесячную денежную выплату (пп. 1, п. 29).

Согласно п. 6 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 № 294, при осуществлении ежемесячной денежной выплаты территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации; принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами; дает оценку сведениям, содержащимся в документах, представленных гражданином для подтверждения права на ежемесячную денежную выплату, а также оценку правильности оформления этих документов; регистрирует граждан, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, в системе индивидуального (персонифицированного) учета; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; производит начисление суммы ежемесячной денежной выплаты с учетом обстоятельств, влияющих на ее размер; производит зачет излишне выплаченных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина или счетной ошибки.

Граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ), обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты (п. 38 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 № 294).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области вынесен приговор, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. Гражданский иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом признано право на обращение с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора мирового судьи судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея намерения постоянно проживать, зарегистрировалась по месту жительства на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а именно в с. Поплевино Ряжского района Рязанской области В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала о выплатах, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а именно о ежемесячной денежной выплате по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету РФ, путем незаконного получения меры социальной поддержки, а именно: ЕДВ по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом», установленной п.7 ч.1 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». ФИО1 на основании вышеуказанного Закона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены и выплачены ежемесячные выплаты в сумме 61407 рублей 89 копеек». Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области установлена переплата ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально – экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая составила 61994 рубля 31 копейку, из них 61407 руб. 89 коп. - выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2024 года, 586 руб. 42 коп. – за март 2024 года, что подтверждается расчетом переплаты от ДД.ММ.ГГГГ, решением ОСФР РФ по Рязанской области о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионных сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возвращении излишне выплаченной суммы ЕДВ по категории 096 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени оставлена без исполнения.

Из представленного выплатного дела на ФИО1 установлено, что решением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена выплата как лицу, проживающему на территории с льготной социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. В тот же день ФИО1 дала расписку о том, что при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ЕДВ или прекращение выплаты, должна сообщить в пенсионный орган в течении 3 дней с момента наступления обстоятельств.

После назначения выплат ФИО1 пенсионным органом производились индексации размера ЕДВ (распоряжения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, что установлено из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении уголовного дела отделом дознания МО МВД России «Ряжский». Указанные документы поступили в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к выплатному делу.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области распоряжением о приостановлении выплаты ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, исследованном в суде, ежемесячная денежная выплата ФИО1 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлен, что после поступления ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган сведений о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту предоставления заведомо ложных сведений о месте своего фактического проживания, дающего права на получение ЕДВ, ФИО1 не сообщала в пенсионный орган об обстоятельстве, влекущем прекращение выплат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недобросовестности гражданина ФИО1 при получении ЕДВ, в связи чем, суд приходит выводу, что ответчиком причинен ущерб в сумме 61994 рубля 31 копейки, который доказан приговором суда и доказательствами, представленным в суд, следовательно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в размере 61994 рубля 31 копейки, выплаченные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области.

Поскольку истец, на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4000 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования - Ряжский муниципальный округ Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 61994 (шестьдесят одной тысячи девятьсот девяносто четырех) рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО1, 18<данные изъяты> в бюджет муниципального образования - Ряжский муниципальный округ Рязанской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья А.В. Шульга