Решение № 2-180/2025 2-180/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-180/2025

гр. дело № 2-180/2025

УИД 19RS0007-01-2025-000251-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 3 июня 2025 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Садовой А.В.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 03.02.2024 (номер), (номер), (номер), заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 за период с 04.02.2024 по 07.02.2025 в размере 33 544 рубля 92 копейки – сумма основного долга по указанным договорам, процентов за пользованием займом в размере 39 712 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа (номер), (номер), (номер), согласно которым ответчику предоставлен займ в общей сумме 34 995 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.

Представитель ООО «СФО Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 19.05.2025 (л.д. 90) в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск в суд не представила.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа (номер), (номер), (номер), согласно которым ответчику предоставлен займ в общей сумме 34 995 рублей 00 копеек., процентная ставка 292%, сроком возврата суммы займа и начисленных процентов по указанным договорам 01.08.2024 (л.д. 20-22, 23-25, 26-28).

Из представленных в суд документов следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязанности по договорам займа выполнены в полном объёме ответчику предоставлены займы в указанной сумме, при этом ответчик обязательства по возврату денежных сумм и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев

В соответствии с положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом выполнены обязанности по договорам – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности не исполнил, доказательств обратного не представлено.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займа от 03.02.2025 на основании договора уступки права требования № 1, заключенного с цессионарием ООО «АСКАЛОН» (л.д. 37-45).

07.02.2025 ООО «АСКАЛОН» уступило право требование по указанным договорам займа истцу ООО СФО Стандарт на основании договора (номер)-ЦАСК уступки прав требования (цессии) (л.д. 47-48).

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договорам, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В данном случае суд, руководствуясь ст. ст. 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 (л.д.8). Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа от 03.02.2024 (номер), (номер), (номер), за период с 04.02.2024 по 07.02.2025 в размере 33 544 (тридцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 92 копейки – сумма основного долга по указанным договорам, проценты за пользованием займом в размере 39 712 (тридцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек. Всего взыскать 77 348 (семьдесят семь тысяч триста сорок восемь) рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2025 года.

Председательствующий А.В. Садовая